В ночи шакал шакалом выл.
Он по-другому не умел.
Ведь если б канарейкой был,
Он канарейкой бы запел.
А так шакал он есть шакал,
Он только этого не знал.
И каждой ночью воет он.
Шакал он всё ж? Иль, может, слон?
Сказал бы кто ему о том.
Но ночью страшно. Если б днём…
Принято. Оценка эксперта: 13 баллов
Пять раз слово «шакал» в 9 строчках. А заменить на «он, зверь» и проч. нельзя?
И кто тех шакалов не слышал, тому ребёнку этот зверь вообще не актуален и не страшен.
К примеру, я уже не ребёнок. Но мне шакалы и в детстве и сейчас глубоко «по-барабану,» поскольку их воя я не слушала.
А если Вы хотите знать о «детском наборе животных» в литературе, то есть даже спец. литературоведческие исследования. К примеру, мало кто из детей времён К. Чуковского видел крокодила. Но крокодил прочно вошёл в тексты. Стал клише-страшилкой.
А вот шакал — нет. В дет. книжки средней полосы его «не пускают».
А как вы объсните ребёнку 4 лет, кто такой шакал? «Это такой волк, только мельче»? Или как? Или в зоопарк. А там эти общипанные волки, шакалы и ещё куча всяких все одинаковые в восприятии ребёнка. Т.к. родовые признаки у них одни и те же. Апонятие «единичное-общее» ещё находится в стадии формирования. 🙂
Или медведь. Мишка из детских текстов или сказок, к примеру, это не свирепый хищник, а глуповатый недотёпа-увалень. Кстати, в природе медведь ловкое животное.
Ну и так далее.
А зачем мне объяснять, кто такой шакал? Есть такой зверь. О нем я и написал. И ничего другого я не хочу знать. А кто установил, сколько раз должно использоваться в одном стихотворении одно слово? Что-то я не встречал ничего в литературоведении об этом. Да и Тредиаковский с Ломоносовым об этом ничего не говорили. Вот только на дуэлите так трогательно считают частоту словоупотребления. Почему бы?