Залетела в гости муха
И жужжит теперь над ухом…
В кошельке бы так звенело
И жужжало бы и пело!
Пролетело время быстро,
Промелькнула жизнь, как искра.
Ну, и что ж, что без дворца,
Без богатства из ларца.
Но, за то! Нашла подкову.
В месяц верила медовый
И с семьёю прожила
У накрытого стола.
Есть и скатерть самобранка:
Спички, соль, вода, буханка.
Без изысков разносола.
Прожила по-русски, словом.
И не знала, не гадала
Про рублёвое забрало.
Не копила, не купила,
Жизнь и Родину любила.
И семью, а с ней работу.
А теперь, вот:”Рубль, кто ты?”
Говорят, упал ты снова.
Хорошо, что есть подкова!
Принято. Оценка эксперта: 24 балла.
О! Новая валюта! «С вас три подковы шестьдесят два гвоздика.»
Вы мне этими подзабытыми цифрами анекдот (тоже подзабытый) напомнили.
Вовочка кpичит со двоpа матеpи, стоящей на балконе:
— Мам, кинь мне сюда 62 копейки!
— Они же pассыпятся!
— А ты их в тpи pубля завеpни…
У вас стока столичная стоила. На Сахалине анекдот выглядел изяшней. У нас Московская стоила 3,17, а столичная 4,12. Только после первогоподорожания дешевая водка (без особого названия) стала стоить 3,62, а вместо столичной экстра уж и не помню скока — ее вообще никто не пил.
Так вот, у нас анекдот был про Московскую. Попросить 17 копеек завернуть в три рубля, чтоб не рассыпались — реалистичне ипотому немного смешней 🙂
Сергей, приятные воспоминания. Понимаю. А мне больше нравилась «Маленькая», уж и забыла, как на этикетке было написано. Такая маленькая бутылочка водки, её прозвали в народе «мальком». Это прозвище меня и до сих пор умиляет.
Мерзавчиком ее у нас звали 🙂
Чудесный анекдот. Так жаль, что я их не запоминаю. Тем приятнее ознакомиться)
Игорь, браво! Вот, что значит аналитический ум! Спасибо за комментарий. Смею заверить, что гвоздики золотые, а в шляпках — по бриллиантику поблёскивает! Это просто сказочно русская валюта! Вот, посылаю Вам на добрую память с незначительной ремаркой, которой ранее не было.
Ах, мои вы времена,
Дорогие стремена!
Жаль, подковы золотые,
Поистёрлись у меня.
Я, как зебра уж давно,
Нет счастливей всё равно.
«Гайдамовичи» считают,
Что я слабое звено.
Ах, мои вы времена,
Золотые стремена!
Отолью себе подковы,
Будут твёрже, чем броня.
Ты беги, беги, беги,
И подковы береги.
Не завидуйте вы, пони
(не друзья, и не враги).
«И с семьёю прожила
У накрытого стола» — что прямо там и прожила всю жизню у стола? Ну и ну! Ну и ЛГ! Синюга какая-то!
Так и представляю себе детишечек, кружащихся вокруг вечно пьяных взрослых за вечным застольем.
А, вообще, пора бы уж окончательно забыть воспевать эту традицию, популярную в застойные 80-е ХХ ст.: бесконечных гулянок-застолий.
Что-то есть от частушечного: вероятно, это бы, «звенело бы»: пело бы , шевелилось бы, сладко пилось бы….
Фу, как грубо. Елена, ну и ассоциации у Вас! Сразу бросается в глаза, что Вы в группе «Дуэлит» признаны «лучшим комментатором». Уверяю Вас накрытый стол отличается весьма от ненакрытого, т.е. я хочу сказать, стол накрывают для любимых людей, для семьи, для дорогих гостей. Как говориться: «Всё, что есть в печи, всё — на стол мечи». Разносолов не было, но и голодными не были. Ведь, самое главное, что есть у простого человека — это его скатерть -самобранка, любовь, да добрые отношения. Скатерть самобранку то в стихотворении Вы не заметили, а вот, водочку приплели откуда-то. Прочтите внимательнее . Вода — это не водка. И все остальные Ваши комментарии про застолье к моему стихотворению не имеют никакого отношения. Галлюцинируете, это я Вам, «лучшему нашему комментатору», как врач говорю. Уж простите, не хочу Вас обижать. Но надо же читать и вчитываться, а не только комментарии выдавать.
«Спички, соль, вода, буханка» — упаси, Боже, от такой «самобранки»! 🙂
По двум причинам:
1. автор не знал, что придумать и перечислил «военный набор» достатка.
Галя! Вы это пречислили потому что это первое, что более-менее «легло в текст.»
2. самобранка — это символ изобилия. И с «военным минимумом» она никак не ассоциируется. А если Вы для любимых людей будете накрывать стол спичками и солью, уж извините….
И фантазия у меня очень скромная.
Я только анализирую текст. И, конечно, показываю автору «как появились» у него те или иные строки. Об этом он и сам себе может бояться признаться. Это я Вам как врач говорю. 🙂
Соль, вода, буханка — это самобранка?
Пожалуй, тут очень бюджетная скатерть эпохи военного коммунизма.
🙂
Резануло это описание. Видно, что случайный набор зарифмован.
Что бы там не пояснял сочинитель. Какие тут разносолы, если кроме соли и воды ничего? НЗ в сторожке охотника где-то в глухой тайге и то богаче…
Иносказательный смысл Вашего предложения «прожила всю жизнь у накрытого стола» понятен, но так не говорят, если только это не Ваш неофразеологизм. Да и вообще стол накрыт только потому, что его кто-то накрыл — вполне может быть, что его было чем накрывать, да вот не сподобились. Т. е. сам по себе накрытый стол еще не означает достаток. И какое-то иждевенческое чувство возникает — утром встану — стол накрыт, домой приду — стол накрыт! Кр-ра-со-та! А про соль и спички Елена правильно сказала: какое это угощение, особенно спички?! Тогда еще керосин и мыло пусть на столе стоят! 🙂
Далее — стихотворение называется «Залетела в гости муха». А про муху там одна строчка. Дальше про что угодно, только не про муху.
И не знала, не гадала
Про рублёвое забрало.- Рублевое забрало — забрало стоимостью 1 рубль?
Не копила, не купила, — Допустим, не копили. А не купили-то почему? Т. е. вообще ничего не купили?!
Жизнь и Родину любила. — Ага, а кто копит и покупает, Родину не любит! А жизнь и подавно. «Нам солнца не надо, нам партия светит, нам хлеба не надо — работу давай!» 🙂