Падает тень, —
и опилками звёзды висят надо мной.
Петь в темноте,
и играть, управляя страной
маленькой тьмы
из отрезка на пару минут.
В центре страны
дно колодца, румянец и утро.
Прихоть —
сесть тени на хвост в той внезапной ночи.
Только затихли звёзды,
и тают от божьего чиха.
Принято. Оценка эксперта: 21 балл
Начало интересное, а дальше не очень понравились места, где пошли скачки ритма, и вот это: «из отрезка на пару минут» — здесь, мне показалось, предлог «на» не очень подходит, по смыслу «в» лучше было бы. И «сесть тени на хвост в той» не читается, «сестьтени» сливается и 4 согласных «хвоСТВТой».
Спасибо, Владимир. Ритм в данном случае не особо беспокоит, а вот что со всем остальным можно сделать, пока не знаю…
В общем интересно. Не понял только про опилки. Образ по-моему — совершенно случайный и неудачный. Не думаю, что главное отличительное свойство опилок — висеть над кем то. А именно по этому свойству предлагается аналогия.
Спасибо, Сергей. Опилки — имелись в виду звёзды крошечные и еле видные. Можно попробовать заменить на «пылинками», но будет ли это лучше?
То что ИМЕЛИСЬ В ВИДУ звезды, я понял. Но образ совершенно неудачный. А пылинки — банально. Вот и думайте, не ленитесь. 🙂
Ну, допустим, кто-то пилил что-то, и от этого получились опилки-звезды. Но почему опилки-то? Вещь несамостоятельная, они опилками делаются, когда кто-то что-то пилит… вот и хотелось бы узнать, кто этот пильщик?
Спасибо, Евлампий. Ни о каком пильщике даже не думала, интересный взгляд. Выше написала Сергею, почему опилки.
Да ничего интересного. Сами по себе опилки не бывают, вот в чем дело. Другое дело звезды.
Вот я и подумал, раз опилки, должна быть пила, материал, который пилили, и тот, который пилил. На этот вопрос ответа нет…
Замечательно, даже слово «опилки», только ему не достаёт детальки в тексте.
Мне так показалось.
Спасибо, Евгений. Детальки? Какой?
Чёрный диск режет свет,
как пила. Затихли звёзды,
и тают от божьего чиха.
Или подобное…
О, какой замечательный образ!! Большое спасибо!! Подумаю в этом направлении.
Ага, от божьего чиха звезды тают, а если Он кашлянет, так целые галактики развалятся, я уже боюсь предположить, что будет, если Он пернет или проблюется. Ведь если предположить, что Бог может чихать, отчего бы не предположить то, о чем написал я? 🙂
Ну то что у Бога есть нос, можно предположить по следующему фрагменту Писания.
«12 Место должно быть у тебя вне стана, куда бы тебе выходить;
13 кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне [стана], выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое;
14 ибо Господь Бог твой ходит среди стана твоего, чтобы избавлять тебя и предавать врагов твоих [в руки твои], а [посему] стан твой должен быть свят, чтобы Он не увидел у тебя чего срамного и не отступил от тебя.»Втор.23
Так «чтобы не увидел». Скорее, это свидетельствует, что у Бога есть глаза.
Увидел — это условно. Скорее всего надо переводить «заметил». Ведь чтоб не увидел — не обязательно в яму зарывать. Достаточно листиками прикрыть — еще и цветочков сверху. 🙂
Старославянский перевод точнее: «да не явится (не обнаружатся, значит) у тебе стыдные вещи»