Во сне живу, и речь моя пряма,
А наяву – программный сбой, примат
Среди
Глубоководных и немых – такой один.
И, чтоб себя не выдать невзначай,
В толпе плыву – ни слова сгоряча,
Как будто полон рот морской воды…
Ни грамма сил, ни стимула уму
Не сообщил молчания обет.
Как можно научить себя тому,
Чтоб всё своё хранить в самом себе?
Ползу по дну и пробую собрать
То, что опять растеряно с утра –
Ваяю фразы из частичек ила,
Крупиц песка и водорослей рыжих.
Рассветный час… и вновь – не комильфо…
Безгласие – бездонная могила,
Где мысль моя теряет плотность форм,
Дрейфуя между строк прочтённых книжек
И обретая свойства пузырька –
Несмелый выдох хилого зверька,
Что сам себя почти уже не слышит…
Очень интересно! Вот здесь показалось неудачным слово «сообщил»: «Не сообщил молчания обет». Что-то типа «не прирастил» напрашивается.
Не могу найти более точного глагола, чем «сообщил» — мне кажется, именно он в полной мере выражает тот смысловой оттенок, который здесь нужен.
От сообщил веет канцелярщиной. «Сообщаю Вам, что 15 января сего года…» При том, канцелярщиной позапрошлого века. 🙂
Понравилось. НО увы, ничего оригинального здесь не увидел. Тема отработана ровно в той же накатаннй колее, в которой ее отрабатывал еще товарищ Шекспир Уильям Джонович (Иванович по-нашему)
Согласна, ничего особо оригинального здесь и нет. Просто небольшой эксперимент с формой 🙂
Странный примат у Вас. Глубоководный. «А наяву – программный сбой, примат» И далее по тексту: «Ползу по дну…», «Дрейфуя…», «..песка и водорослей рыжих».
Зачем говорить о неком примате (они все сухопутные, морских приматов нет), а потом вводить образы, связанные с водой, морем, подводным миром. Это создаёт впечатление, что автор не знает, что обезьяны в море не живут. В общем, очередной раз винегрет.
В данном случае оригинальность достигается не за счёт новых решений, рифм или свежих образов, а за счёт дикого смешения живого и неживого, «сухопутного» и «морского.» 🙂 Программный сбой у примата, который ведёт глубоководную жизнь. Что-то в этом роде в сухом остатке. 🙂
Ой, перекликается с моим «как рыба»… Только здесь поинтереснее, имхо
Прочла «Как рыба» — действительно перекликается 🙂
Быстрова Е. без самопиара не может обойтись. Текст данный перекликается много с чем. К примеру, само слово «примат» отсылает нас к ваяниям некого постоянно автора Дуэлита, который так не любит Дарвина и его приматов. 🙂 И пишет ровно по 1 предложению в день. Но с завидной регулярностью. Эфир наполняет. 🙂
Прочитал «женское самокапание» и «как рыбы» тоже. Сочинения замечательные. Вы лучшие из приматов!
Ну, во первых, фразу: «Вы — лучшие из приматов,» — следует так писать. 🙂
А во вторых, есть версия, что мужчина — это черновой вариант женщины. Боженька потренировался на мужчинах. И уже потом создал женщину «по образу и подобию». Кстати о половой принадлежности божества тоже ведутся споры. 🙂
Елена, речь о классификации, где человек примат, а не о теориях. Я просто восхищён творчеством женщин и Вами втч.
Увы!
Человек и его изъяны
произошли от обезьяны.
Но, что не обошлось развитие приматов от воли Бога не исключаю, как и своё рождение.
6(Ж)- живот, 8(ребёнок),9(М)- голова, порядок, наверное, определяет значимость
Для меня лично моя мама — богиня, поскольку Бог — есть любовь.
Кстати,(зпт)…
Спасибо, Евгений за лесть. 🙂
Как говорится, приятно.
Знаете, мне кажется, что если мужчина захочет сделать комплимент женщине, то «вы — лучшие из приматов» звучит несколько странно. 🙂
А «мы — худшие из приматов» — неискренне, не так ли?
Я шучу, Евгений, не воспринимайте серьёзно.
Гендерные противоречия меня на волнуют, на самом деле.
Елена, а гендерных противоречий нет.
От 0-10 в каждом из нас, в разных пропорциях, т.е. и материнство, детство, отцовство(по функциям коллективного,семейного участия-развития) Кстати, это был комплимент в ироничной форме по изложенной теме.
Новосельцев и есть мать…