Кирпичи

Май…
Маячит в памяти свежесть воздуха.
Та самая послеапрельская свежесть – холодок.
Когда над ещё чуть зелёной от травы землёй,
не стоит летнее удушье,
когда на узких листиках приболотного осота
уже греют свои тушки жуки – долгоносики,
когда везде где ни окинешь взглядом, на опушке лесов
зимние скелетики деревьев покрылись салатной дымкой свеженьких листиков.

И вот идёшь по весенней распутице сельской квазидороги, распатронивая энергию
и время ожидания чудес природных,
и приходишь…
Правильно, любая сельская дорога неизбежно приводит
к деревне.
К деревне – тупику.
То есть к деревне,
дальше коей никакойским образом ни пройдёшь,
и ни проедешь.
Везде на Руси есть деревни – тупики.
Остановлюсь же на частном случае,
то бишь на описании пути к деревне Горки в одной из областей России,
что является “подбрюшьем” столицы.
И таки идёшь по квазидороге к этим Горкам,
поднимаешься в горку с уклоном дороги под 45 градусов, и копытишься по ухабам дальше по полю.
И…
И через шесть метров после подъёма натыкаешься на глубокую яму на дороге.
Яма глубокая, глубиной до 80 сантиметров,
длиной полтора метра, и шириной в метр.
Её взгоргулили – накопали ещё в советские времена
тракторами К – 700(Кировцами).
Когда возили с поля убитый комбайнами – косилками клевер.
Сейчас по этой яме проезжают даже легковушки.
Ибо она замощена – закидана кирпичом.
Старым ДОРЕВОЛЮЦИОННЫМ кирпичом!
Дореволюционный, то есть кирпич, произведённый до 1917 года, весьма отличается от современного кирпичикуса!
Даже молотком не шибко расшибёшь старый кирпич.
Да, и размером он порой в полтора раза больше современного!

Конечно, понимаю, что дачникам – москвичам необходимо было ездить до своих дач, и они этот кирпич вынули из заброшенных фундаментов бывших домов ныне тихо умирающей деревни.
Всего два жилых дома с усадьбами в деревне ныне,
в которой во времена правления Романовых было более
двадцати жилых крестьянских домов…
Но парадокс не в этом запустении,
а в том, что по этой яме дачники возят современный кирпич для своих построек!
Современный, весьма хрупкий кирпич возили в деревню, в коей, если насобирать весь добросовестно сделанный кирпич из фундаментов заброшенных усадеб, то вполне могли обойтись без заказа грузовика с нынешним кирпичом – хрупкостью.
Парадоксус однако)))

Вот такое вот повествование, драгоценные и любимые мои либералы, либералки, либерятки, либеряточки,
и либерятчуки. 🙂
Одним словом, учитесь тому, как из первой увиденной на дороге кучи мусора можно сделать целое гнуснячностное воззвание к проявлению  хозяйственности на селе!
А сколько подобного можно накавказить в городе!
Выходишь с утра на работу, подходишь к автобусной остановке и видишь, что мусорный бачок валяется на боку, а мусор из него раскидан по остановке!
Так, вместо того, чтоб собрать мусор в бачок, и поставить его нормально,
надо с плохим настроением прийти на работу,
сесть за компьютер,
и создать гневно – требовательную петицию,
или рассказ написать про то,
что дворники – таджики – лентяи
по утрам не убирают мусор,
поскольку платят одну пятую от зарплаты,
коя прописана в ведомостях управы,
а четыре пятых зарплаты раздербанивают меж собой глава управы и его замы!
Вот это будет чётко, и по либеральному справедливо!
Так что вперёд, моя любимая либеральная общественность!
🙂

 

Принято. Оценка эксперта: 23 балла

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (2 проголосовавших, средний балл: 23,00 из 50)
Загрузка...

Кирпичи: 24 комментария

  1. Думаю, в этом жанре более всех здесь силён Сергей Чинаров, не буду есть его хлеб. Скажу про досадные помарки и опечатки. “над ещё чуть зелёной от травы землёй” – в таком прозаическом тексте подобных инверсий, мне кажется, стоило бы избегать. “когда везде где ни окинешь взглядом” – эта конструкция не вполне грамотна. члены этого предложения не согласованы друг с другом. Везде, куда ни кинешь взгляд – трафаретное общеприменительное. “дальше коей никакойским образом ни пройдёшь,
    и ни проедешь”. Здесь в обоих случаях “не”. “на глубокую яму на дороге.
    Яма глубокая, глубиной…” – масло масляное, да перемасляное). Да ещё и вопрос сразу возникает, а как определена на глазок глубина ямы, если она кирпичом засыпана? “вынули из заброшенных фундаментов бывших домов” – получается, только фундаменты заброшены в этих бывших домах. Да и определение “бывших” применительно к этим домам как-то расплывчато. Ну и, на мой взгляд, парадокс как раз не в том, что дачники не разобрали все оставшиеся фундаменты, а в том, что обычно-таки наши родные дачники растаскивают всё до основания в заброшенных зданиях. Но, видимо, в “подбрюшьях” столицы и дачники побогаче, вот и лень им возиться со старым, но прочным на разлом хламом.

    Владимир Шелест поставил(а) оценку: 23
  2. Юноша попробовал себя в роли писателя очерков на острые общественные темы.
    Неудачно.
    “сельской квазидороги” 🙂 “взгоргулили”, “убитый комбайнами-косилками клевер”. И что, натурально “убили”? 🙂

    Я так и не поняла при чём тут какие-то либералы.

    Вот же гады, эти либералы, не пошли кирпич из ямы выковыривать!

    Ну, если говорить по-существу и о политике, то:
    1. либерализм в классическом варианте уже давно не практикуется.
    Всё больше неолиберализм. 🙂 А он во многих позициях сближается с неоконсерватизмом. Потому и “нео-” 🙂
    Автору нужно внимательно почитать спец. лит-ру по теме. Ну или Гугл напрячь, хотя бы. 🙂
    2. вот уж неожиданный поворот! Автор вместо того, чтобы бросится разбирать/засыпать яму на дороге, вместо того, чтобы начать борьбу с этой самой конкретной ямой, вдруг бежит домой и садится писать гневное “произведение” на компьютере. Ну и ну!
    “…и создать гневно-требовательную петицию…” 🙂

    Каждый должен заниматься свои делом и делать его хорошо.

    Глупо и нелепо смотрится текст с синтаксическими, пунктуационными и лексическими ошибками, претендующий на какие-либо поучения.

    Вот представьте, в какой бы (не побоюсь этого слова) ж*** оказалась страна, академики и хирурги высокой квалификации (к примеру) в которой подымали бы (все как один) мусорные баки и подбирали весь мусор по дороге на работу. 🙂 Им было бы некогда заниматься, собственно, работой.
    Хотя, дай бог памяти! Так это ж мы проходили!
    Может оттого и в ж***? А-а-а?

    Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
    • Собственно, ничего подбирать не надо. Надо не бросать. Хоть академику, хоть кому. Известно, что чисто не там, где убираются, а там, где не мусорят.

      Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
    • Клевер действительно убили…
      Порезали косилкой.
      Ему было очень больно.
      🙁
      Я не претендую на поучения.
      Это не поучение,
      а ехидство с издевательскими “пассажами” в сторону либеральной интеллигенции)))
      🙂

      Gorskiy Dev оценку не ставил(а).
  3. Главный косяк в том. что деревенские дома до революции (да и после) не ставили на кирпичный фундамент. (двадцать усадеб на деревню – это из какой фэнтези? В деревне усадеб отродясь не было, были дворы. Двадцать дворов. А усадьбы были у помещиков – поодаль..
    Кирпичи,скорей всего, из печек.Аккурат на яму и хватило, а:дачникам альтернатива: или яму разобрать и засыпать чем-нибудь другим. Или кирпич из города возить. По любому, довозить придется, кубометр кирпича(150х100х80) проблемы дачного поселка не решит.. 🙂

    Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 23
  4. Я не понял морали. Ну, засыпали яму кирпичом, и что? Автор сокрушается на тему того, что лучше бы из того кирпича что-нибудь более полезное сделали? Какая разница, каким ее кирпичом засыпали – старым дореволюционным или новым, советским? Кирпич-то по рассказу из развалин, вот его и употребили, как надо. Ну и всякого рода нестыковки типа зимних скелетиков деревьев, покрывшихся зеленью (?!). Или зимние скелетики, или покрылись зеленью, а иначе они что, среди зимы покрылись? Точно, Лукоморье какое-то…))) “Распатронировая энергию” – если есть глагол “распатронивать”, то должен он означать извлечение из патрона его содержимого – пороха, пыжа, пули или дроби и тем самым прекращение жизнедеятельности патрона, но не в значении “стрелять”. Ну и “накавказить” – не хочется даже и думать, как можно детерминировать данное слово…

    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
    • Благодарю за замечание про “зимние скелетики”!
      Тоже потом подумал про это некузявство)))
      Будет исправлена ошибка!
      🙂
      А чем плох глагол “распатронить”?
      Тело – патрон, энергия по скорости её истрачивания организмом чем – то вроде “пули”.

      “Накавказить” – горделиво сделать как обитатели Кавказа.
      🙂

      Gorskiy Dev оценку не ставил(а).
    • А морали нет.
      Есть лишь ехидство с издевательскими “пассажами” в сторону либеральной интеллигенции.
      🙂

      Gorskiy Dev оценку не ставил(а).
      • Интересно. а “либеральной” – это для вас как и для наших центровых телеведущиих просто бессмысленное грязное ругательство? Или все же имеет какой-то смысл?

        Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 23
        • Для меня нынешние российские либералы, – это люди с желанием перемен.
          Эти люди со рвением трудятся для благих целей, не осознавая того, что исполняют волю сатаны.
          Ибо своими обличительными статьями либералы создают деструкцию в обществе, то есть сеют зачатки хаоса, который так необходим чертям.
          Но при всём при этом, опять же либералы исполняют промысел божий!
          Как же не любить людей, кои исполняют промысел Бога?
          И вообще, как же не любить всех людей на Земле?
          Только любить и уважать можно!
          Все люди – сёстры и братья)))
          🙂

          Gorskiy Dev оценку не ставил(а).
          • Сначала, голубчик, определились бы:по каким признакам вы отбираете либералов. Что именно ЛИБЕРАЛЬНО, а что нет? По-моему вы просто совершенно бессмысленно, как и наша телепропаганда обсасываете само это слово. Каким боком к либералам “обличительные статьи”? То-есть по-вашему либерал – любой, кто чегой-то там обличает? 🙂

            Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 23
                • Не буду переходить на личности.
                  Вы, превосходный человек, далеко ушли от темы обсуждения, то есть от самого рассказа, и стали докапываться до того, что мне нравится, что не нравится.
                  Либерал – это человек, коий выступает за свободу публично высказываться, свободу выбора религии, свободу выбирать себе представителей на честных и свободных выборах, за неприкосновенность частной собственности, свободы торговли и предпринимательства.

                  Gorskiy Dev оценку не ставил(а).
                  • И что же здесь от сатаны? Христос тоже за свободу выбора – Он НИКОГО не принуждал. Да1!! И обличал, к тому же изрядно.

                    [Мф.23:27] Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;

                    А разговор как раз по теме. Я понимаю ваш опус как памфлет против “обличительства либералов” – мол вот где “либералы” темы свои берут, в первой попавшейся яме. А либералы то,оказывается (по вашему же определению), пример берут с Христа, а не с ям.

                    Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 23
  5. А Елена правильно подметила: литературный герой повёл себя точь-в точь как обличаемая им либеральная интеллигенция – разразился обличительной статьёй. В отличие от местных, которые не писали ни статей, ни петиций, не устраивали флэшмобов – просто решили проблему подручным способом. Причём я почти уверен, что годный кирпич пошёл на более другое дело, а в яме лежит бросовый.
    Возможно, это намеренный троллинг с двойным-тройным дном.
    Хотя и в советское время мне на глаза попадались похожие фельетоны с кирпичами, бросаемыми в сторону – тогда не либералов, а “вечно недовольных советской действительностью критиканов”.

    Игорь Панасенко оценку не ставил(а).
    • Так то, как герой себя повел – это же типа ирония. Там прямо сказано: “мол, учитесь, как темы добывать. Прогулялся за город – и памфлет готов”. Иное дело,что все это выстроено неуклюже. Точнее, совсем еще не выстроено и требует долгой тщательной работы по монтаху, креплению. шлифовке илакировки.

      Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 23

Добавить комментарий

Войти с помощью: