Пустые слёзы: 3 комментария

1. Совершенно непонятно о чём речь.
   «Окурок в песочнице чуточку тлеет» — «чуточку» — явно не то слово в данном предложении.
   «Сквер-два в одном: он и сад, и пустыня» — может быть, лучше «Сквер «два в одном»….»? Почему сквер — это сад? Почему «пустыня»? (из-за песочницы?)
   «Жаль мне, что слёзы пресны и пустые…» — тут либо «пресные и пустые», либо «пресны и пусты». А так, как минимум, — диссонанс.

   Войдите, чтобы ответить

   • Ууууу….
     Вполне уместное слово. Чуточку — это именно чуточку, не полыхает до неба, не горит ровно и постоянно, а именно чуточку тлеет, едва заметно, так что не всякий и поймёт, что там огонёк, а не отблеск стёклышка.
     Почему сквер одновременно и сад, и пустыня, мне вполне понятно, возможно, потому, что случалось переживать такие состояния.
     Про слёзы — согласна. Либо оба эпитета в полной форме, либо оба в краткой.

     Войдите, чтобы ответить

     • Да, Олег, есть такое выражение: «чуть тлеть.» Есть. И в литературе встречается. «Огонёк чуть тлел». 🙂
       Я не совсем поняла, почему сквер — это сад. В саду — фруктовые деревья, а в сквере — просто лиственные, но не плодовые. Но если это для передачи состояния ЛГ, то к примеру, ушёл любимый человек (да, сквер — пустыня, т.к. пусто одиноко), но садом-то сквер от этого не стал (одновременно!). В общем, почему всё одно — не понять.
       Про слова и про слёзы — приемлемо. Но сама мысль, надо сказать, не нова. Встречается в лит-ре. Кроме того, приём, мол не жаль того-то, а вот жаль то-и-то давно известен.
       Вот видите, Илья, я Вам по 4 — м строкам целый трактат написала. 🙂

       Войдите, чтобы ответить