65 – был, есть, не будет

“О как же я прекрасен!
О как же я красив!”
На деле-ж, он ужасен,
Чрезмерно горделив.

“И жить я буду вечно!
И будет мой весь мир!”
Вот только жизнь конечна,
Чумы лишь вечен пир.

Дела лежат в сторонке.
Рефлексия ль в мозгу?
Там драмы по-дешевке,
Уж я-то не солгу.

Что делать он не знает,
Не слишком-то умён,
Себя все презирает,
Веселья ищет он.

Он раньше был, сейчас
Ещё быть может есть,
Как личность, правда, мертв:
В словах его лишь лесть.

Не пожелаешь, думаю,
Такой судьбы врагу.
Живет, как крыса трюмная,
Уж я-то не солгу.

Принято. Оценка эксперта: 13 баллов.

Запись опубликована автором Clouds Of Insanity в рубрике Поэзия. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
Clouds Of Insanity

Об авторе Clouds Of Insanity

Немного поэт, немного писатель Пишу о своих чувствах и эмоциях, которые переполняют меня и выплескиваются в виде стихов (или их подобия) в заметки телефона https://vk.com/clouds_of_insanity - это моя группа в вк, которой все и началось. Отправляйте заявку, всегда рад новым читателям, умеющим критиковать и выражать свое мнение
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (2 проголосовавших, средний балл: 11,50 из 50)
Загрузка...

65 – был, есть, не будет: 4 комментария

  1. Похвально желание изобразить современного нарцисса, но много огрехов. которые стоило бы пошлифовать. “На деле ж” – без дефиса, и звучит при чтении не очень. И запятая далее, на мой взгляд, не нужна. Чем ЛГ ужасен, не понятно. Складывается впечатление, что только своей чрезмерной горделивостью.
    “И будет мой весь мир” – грамотней было бы в этом контексте не “мой”, а “моИМ”.
    “Себя все презирает” – как-то не стыкуется с нарциссизмом и горделивостью,обозначенными в первых катренах.
    “Он раньше был, сейчас
    Ещё быть может есть,
    Как личность, правда, мертв:
    В словах его лишь лесть”. – в этом катрене очень неудачный, на мой вкус,слом ритма. И лесть в словах непонятна. То ли к самому себе,то ли ещё к кому-то.
    И сравнение с трюмной крысой как-то к этому нарциссу не подходит, ИМХО.
    Ну и, конечно, обилие однородных рифм стих не украшает, а значительно обедняет восприятие.

    Владимир Шелест поставил(а) оценку: 13
    • Спасибо большое за комментарий
      Постараюсь отредактировать

      Про “себя все презирает”: хотел показать, что он себя и любит и презирает одновременно, как это замечал за большинством подобных людей, но получилось это показать плоховато, вот и возникла такая несостыковка. Поработаю над этим и остальными ошибками
      Еще раз спасибо)

      Clouds Of Insanity оценку не ставил(а).
      • Где тут Владимир увидел “нарцисса”? 🙂
        Такое чувство, что дитё (которое в облаках) начиталось разных сайтов и понабралось словечек:
        “Рефлексия ль в мозгу?” 🙂
        Рифмы просто “отпад” (до самого “упаду”): “солгу/врагу” и проч. 🙂
        Изображение героя плоскостное. Фантазия и словарный запас – бедны.
        Очень примитивный текст.

        Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
        • Да, Вы правильно понимаете все. Я использую абсолютно случайные умные слова, которые смотрю в книжке “Как казаться знатоком для чайников”. А вот чрезмерной язвительности там нет, в отличие от каждого Вашего комментария.

          Clouds Of Insanity оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: