В апрельском Заречном ирисы, крокусы,
Как бабочки сели на клумбы голые.
Гляди-ка: солдатик, не требуя пропуска,
Мышонка в город впускает веселого.
А в парке школьники замороченные
К ЕГЭ готовятся… только парами!
Сирень салют выпускает – почками,
Ольха сережки свои – петардами.
Лавчонку у дома нагрели бабушки.
Представь, обсуждают романы амурные!
А над домами стрижи да ласточки
Свой пилотаж подтверждают фигурами.
Виляют тучи хвостами-колечками:
К упряжке бочку с грозой приладили.
Весна приходит в наш мир из Заречного,
Как Дед Мороз из далекой Лапландии.
Дуэлит
Литература. Поэзия. Критика. Публицистика.
Прочла и вдохновилась)
На бульваре — нарциссы-мальчики:
В рыжих дерби на ногу голую,
Свежесделанный «френч» на пальчиках
И узорчато бриты головы.
Им бы впору к ЕГЭ готовиться,
Но они другим заморочены —
Вынуть рыбку (из той пословицы)
Без манжет и штиблет испорченных.
Нет, они не пойдут в солдатики.
(Это имидж насмарку, как же так?!)
Им о вечном вопрос задайте-ка,
Не ответят, полезут в гаджеты.
Салютует сирень бутонами,
Режут небо стрижи и ласточки.
На бульваре «нарциссы» томные
Как на грядках, сидят на лавочках.
Им не надо листать учебники,
Надоели дела амурные.
Визажиста найти б — волшебника,
Чтобы выглядеть погламурнее.
Класс. Тут недавно шла рубка вокруг Бройлеров Гайдамович. А вот оно — то что Гайдамович видимо хотела сказать, но даже в прозе не смогла.За это 30 без всяких придирок.!
А почему на странице не выложила?
А, думаешь, надо выложить?
Так ведь накликаю горюшко… в виде Е. Г. с её обвинениями в плагиате (двойном!!) )))
Непременно надо А без ЕГ скучно. Она привносит таки эмоции в наше содружество.
Рада, Елена Быстрова, что придумала для Вас тему, а то у Вас с тема-то туговато: всё «он меня того и этого…»
🙂
Но, вот заметьте, уважаемая/ый, 🙂 что-то хорошо получается у Вас только передразнивать (к примеру, брать куски из одного текста, идею — из второго).
Думаю, на то вся эта катавасия и затеяна была. 🙂 Использовать чужой творческий ресурс. 🙂
О, дааааа))))
Накликала я…
Елена Владимировна, пора встречаться тет-а-тет )
Еленушка, Шекспир сплошь и рядом использовал чужой творческий ресурс, сочиняя бессмертного «Гамлета». Гете — «Фауста» Но фишка в том. что легенды о Гамлете и Фаусте обрабатывали десятки авторов, а остались Шекспир и Гете. Больше повезло сюжету о Дон Жуане. На чужом ресурсе я знаю как минимум пять равноценных и совершенно оригинальных произведений. А может и больше. Вообще. используя буквы, написанные в азбуке, и слова , которые все есть в словарях, мы уже занимаемся плагиатом, не правда ли?
Теорию «бродячих сюжетов,» как вы понимаете, я знаю.
🙂
Но, ведь, я говорю о другом.
Совершенно другие были технологии во времена Шекспира, извините. И он эти сюжеты мог позаимствовать:
1. из устного народного твор-ва;
2. из текстов опубликованных.
А тут — автор нечто придумавший бесплатно «отдаёт» неопубликованное(!)
Так и не пойму — о чем вы.
О хитрости, вестимо…
Рада, что кого-то вдохновила.
Татьяна, извините, что под Вашим жизнерадостным стихо столько текста, не относящегося к нему… Это, конечно, дурной тон.
Я завидую Вашему оптимизму и по-детски наивному взгляду на жизнь. Честно! Есть сбои в ритме и смысл строчек мозаичен… Образ грозовой бочки, прилаженной к хвостам облаков — чудесная находка!
Спасибо, Елена, за мнение. А лишнее, не имеющее отношение в моему стихотворению, наверное, не сложно удалить.
Увы, это не в моей компетенции…
Смысл стиха понял только после пятого прочтения.
Хорошо.
«Ольха сережки свои – петардами.» — логика изложения такова, что вроде как (могу ошибаться) описывается сильно окультуренный парк. Тут и нарциссы, которые в захолустье вырвут с корнем и продадут. Так вот о чём я: сирень и тополь в таком парке — да, но вот ольха — не то это, что сажают в парке. А если полудикий парк — то клумбы там какие? 🙂 Да ещё с цветущими нарциссами. 🙂
Еленушка, нарциссы и в Питере выдрать нетрудно. Только в захолустье их попросту не продать. А у метро Владимирская — легко.
Не в «выкопать» дело, а в ольхе.
Ольху в «культурных» парках/скверах никто не сажает.
Она (если и остаётся) то в таким парках, где ранее были дикорастущие заросли, к примеру, их выкорчевали и сделали «культурно.» В таких случаях, вероятно, могут остаться деревца/кустики.
Ну, попробуйте выкопать цветочки на клумбе у Исаакиевском сквере. 🙂
Мы тут с Вами целую криминальную схему развили, Серёженька.
Просто у меня возник вопрос по тексту: где же ольха соседствует в мегаполисе с тополем и сиренью. Вот и всё. ну, может, я придираюсь к тексту. 🙂
Есть в данном тексте и другие места, мне не понятные. К примеру:
«Гляди-ка: солдатик, не требуя пропуска,
Мышонка в город впускает веселого.» Это о чём?
Несмотря на то, что здесь обсуждают другого автора, думаю, что вопросы ко мне. По первому вопросу: критика всегда начинается с положительных моментов. Если стихотворение в целом, по Вашему мнению, не состоялось, ольха это или не ольха совершенно не значимо. По второму вопросу: спасибо за любопытство. Живу в закрытом городе, в лесу, вход по пропускам. Самый приметный памятник: солдат не пускает мышонка в город, грозит ему пальцем.
Опять двадцать пять. Если ольху и не сажают, это не значит что ее там нет. Когда парк разбивают на природных территориях, то здоровые деревья не трогают. А ольха очень распространена в слегка прибболоченных местах, она аже вытесняет иву, для которой люба более сильная влажность. Так что в парках Питера ольхи полным полно.