Пристала баба – вряд ли влюблена:
я сам себя давно уже разжаловал.
Но фу ты ж ну ты – сходка, вебинар,
постель – и ни гвоздя в подушке ржавого.
Маркетинг сетевой? Уже была,
да не одна рептилия зелёная.
Хватило круглосуточных баллад
по телефону в кубрике заплёванном.
Вербовка в Божье Царство? Да колись,
чего припластилинилась без марганца!
Отстала от миграции орлиц –
так не воняй своей замшелой матрицей…
Вот так от января до января
сквозь сон и охлофобию гоню её,
да только фарингит трясёт, остря
сыпное безрассудство под канюлями.
Вколачиваю строки в нотный стан,
разматывая хвост ключа басового –
чего бы ей не схлопнуться, устав
помехи в мнемограмму мне подсовывать?
Последним пунктом бросился в глаза
жакет её искусственно приталенный;
я взвыл – и будто смыл гортанный залп
народную артистку Мавритании.
Запомнился, видать, кудрявых лет
чеканный шаг бывалого походника,
а клёпок – пусть и женских – некомплект –
вытьём курдючит раннюю Пахоменко.
Однако я уже на полпути
к мальчишкам с крупяными рационами.
Из них ей кто-нибудь да прокоптит
карьеру, как статья люстрационная.
Принято. Оценка эксперта: 22 балла .
Оценка главным образом за технику.
Вот мои оценки по пятибалльной системе за компоненты:
1). Содержание и глубина подачи — 3
2). Логика и смысловое наполнение — 3
3). Точность и неожиданность рифм — 5
4). Мелодичность (музыкальность) текста — 4
5). Стилистическая грамотность — 4
6). Стройность и оригинальность ритма — 4
7). Гармония образов — 2
8). Эмоциональное воздействие — 2
9). Нестандартность и неожиданность — 4
Ну, видите — я ведь и сам пока рифмы выбормочу, на остальное сил уже так-сяк. Так что согласен и благодарю…
В сумме никак не 22…)
Я взял средний балл, а не сумму. Естественно, не пересчитываю с калькулятором. Если моей пятёрке по шкале дуэлита соответствует где-то 32, четвёрке 25, тройке 18, а двойке 11, то средняя оценка и будет где-то 21-22. Обычно я округляю в большую строну.
Скажите ,товарищи, кто может подсказать — с неприятным удивлением обнаружил, что как минимум двух моих ранее опубликованных здесь произведений ныне ныне нет в списке опубликованных. Что это — злой умысел или технический сбой? Заранее спасибо.
Не знаю, что там за фигня. Но думаю, злой умысел полностью исключается.
Да я не о злом умысле работников сайта. Бывает, что ломают, пароли подбирают и проч. Причем произведения сами по себе никуда не делись, они есть и к ним можно попасть при желании. Их нет в списке опубликованных работ…
Привязалась женщина — что за жизнь.
Я уж так и этак, ну отвяжись.
Даже намекаю на гайморит.
Ведь зачем пристала — не говорит.
Гля — жакет приталила на ходу.
Я же к мужикам побухать иду.
Кинул взгляд через плечо: вот те на.
Это же не кто-то там, а жена.
:-))
Не знаю уж, кто там к ЛГ пристал. Я, конечно, категорически против, что бы кто-либо к кому-либо приставал, но пока дочитала до конца, вся в поту…
Длинно и неинтересно. Скушно.
У Чинарова лучше и кратче. Но мы ж не о нём. 🙂
Вот это «баба» — передёргивает аж… Сексизм «рулит» в интернете. Вы точно знаете, что у Вашей лит.героини уже есть внуки, уважаемый автор?
Видимо, Вы решили «пригвоздить» одним гвоздём и сетевой маркетинг , и агитаторов в царство божие , и желающих знакомится на улице. Но получилось не очень. Увы.
Ну, а что ж Вы хотите, Елена, если по ходу написания этого текста я раз семь или восемь говорил себе: «Так… До лучших времён»?
Да и внуков у «прототипши» нет. У слегка дополнивших таковую — может, и есть, гавкунец их там знает, но в итоге у героини — от силы 5%, что есть таковые.