МХ-354 (Как подаётся обрывок моей мыслеформы…)

Как подаётся обрывок моей мыслеформы,
с какой интонацией – чтоб понимала страна –
важно здесь даже место, где голос оборван.
Как в интермедии – помнишь? – «Мана-мана».

Рано иль поздно останутся только тексты.
Их, как известно, больше, чем муравьёв.
Видео сделать на каждый бы, вдавшись в детство,
да не под музыку – под самолётный рёв
в перистых облаках над хомячьей мятой –
пусть в текстах перец и полпромилле мата…
Когда уже Пугачёва становится в гневе смешна,
новыми каминг-аутами должна отмечаться страна.
А стимула что-то делать – с кошачий чих:
мотор мой в ближайшие годы не зафырчит,
и весь свой хвалёный многостаночный арт-хаус
приходится генерировать отвлекаясь.

Страна до сих пор, как со ступой резной, со Стусом
носится – не наносится. Проклинает Медведчука.
Только две жалких истины всё не сойдутся,
ножницами и шилом выглядывая из мешка:
меня от стихов залечивала врачиха.
Заслуженная – что аж кал смешался с белком.
Никто её не клянёт – скорей под эспрессо горчинку
весом её портрета просаживает балкон.
Что примечательно, копии – это Стус и она,
а Славик такой неправильный, что всюду оригинал!
Такие закономерности: полюса наперекосяк,
словно две ушлых армии перепутали тексты присяг.

…После Армагеддона я уже не смогу
стиль свой держать, несуразности отгораживая.
Знаете, что храню я? Зелёную курагу.
Одну. В барокамере. Ведь остальная – оранжевая…

Принято. Оценка эксперта: 26 баллов.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (2 проголосовавших, средний балл: 24,00 из 50)
Загрузка...

МХ-354 (Как подаётся обрывок моей мыслеформы…): 6 комментариев

  1. Мне кажется, засилье “как” чуть портит первый катрен. И немного неловко выглядят места, где меняется схема рифмовки. И не очень внятно вычитывается вслух “бы, вдавшись” и “что аж кал”.

    Владимир Шелест поставил(а) оценку: 26
    • Да Владимир, здесь даже существительное “текст/тексты” куда наглее в плане повторяемости, чем служебная частица “как”. Ну, а два разнооттеночных “как” в начале – что ж поделать… 🙁 Первое – смысловое (аналогично “do” в значении “делать”), второе просто потому, что длиннее односложного там ничего не помещается.
      “Бы” и “вдавшись” разделяются полусекундной паузой, так как “бы” явно “примагничивается” к слову “каждый”; эта частица и вовсе никогда не “приклеивается” к стоящему за ней слову… “Аж” тоже зачастую паразитирует, но когда ироничное “заслуженная” прочитывается на три тона выше остального текста, то после него конструкция “что аж…” весьма напрашивается (скажете, нет?). 🙂
      Мяукатель его знает… Тот самый первый катрен как раз всё и проясняет по теме. 😉 😉

      Вячеслав Рассыпаев оценку не ставил(а).
  2. Не буду спорить. Эти “каки” на любителя, как и “вши” во “вдаВШИсь”. Ну а по поводу “ашкала” – мне сильно режется. Может, не так от слипания, как даже более из-за нелитературного “кала”.

    Владимир Шелест поставил(а) оценку: 26
    • Если б Вы знали ту врачиху, а конкретнее – с чего она начала обследование меня… Да и упаковать всё в красивенькую обёртку у меня никогда не стоит задача.
      Ну, а буквосочетание “-вши-” – элемент весьма многих правомерных деепричастий…

      Вячеслав Рассыпаев оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: