Разговорчивый дождик с округой ведёт диалог.
Никого не забыл, каждый, кто с ним общался, намок.
Обратился с вопросом к крылечку, лопате, мосткам.
Отвечают поспешно:
– Звень-звень!
– Тук-тук-тук!
– Блям-блям-блям!
По трубе водосточной спускаясь, с восторгом:
– Ты как?
Зачихала труба:
– Фырк! Фырк! Фырк! Мне щекотно, дурак!
Старый войлок безвольно и сонно лежит у дверей.
Дождь – к нему:
– Что молчишь, как немой? Отвечай мне скорей!
Глупый войлок впитал, словно губка, дождливый упрёк,
Приглушённо и ватно:
– Фух! Фух! – недовольно изрёк.
Верный зонтик, со мною с утра на прогулку идя,
Отвечает легко на потоки вопросов дождя.
Я молчу, не желая с дождём поддержать разговор,
Так легко,
будто смыло водой
мой привычный
минор.
Понравилось.
Кроме фразы «любой собеседник промок».
Во-первых «любой» — это не совсем то,что «всякий» или «каждый». Не очень точное слово. Любой , КТО заговорил с дождем.
Во-вторых, как в таком случае промокли лопата, водосточная труба?
А вообще мило.
Спасибо! Сейчас подумаю над второй строкой.
Каждый, кто с ним в беседу вступил, моментально промок.
А так — не лучше, Сергей? Моментально… что-то другое, кажется, нужно.
Не очень.
Каждый, кто с ним пообщался?
Но вопрос о промокших лопате и трубе остается открытым.
Может намок?
Никого не забыл. Каждый, кто с ним общался, намок. А так?
Слово «дурак» не слишком грубо?
А «не желая …поддержать разговор» — может, «заводить» лучше?
Ну так, поржалуй. Дурак — очень на месте, общение двух давних-давних знакомых
А «не желая… поддержать разговор» — как-то не так, мыслится, нужно «поддерживать», нет?
Не желая поддерживать вообще-то. Ну подумайте, так то по смыслу все верно. Может убрать «с дождем»?.
Ну типа «не желая поддерживать их разговор?
Спасибо! Сейчас исправлю 2 строку пока.
Забавно, приятный такой стих… «Идя» почему-то только царапает, хоть вроде и грамотно.
Если честно, меня тоже цапапнуло. Но поскольку повода для придирки не было, я по этому поводу промочал.
Татьяна, спасибо!
Симпатишно, Ира!
Саша, спасибо!