Принц

Сонет 130  В. Шекспир

Ее глаза на звезды не похожи,

Нельзя уста кораллами назвать,

Не белоснежна плеч открытых кожа,

И черной проволокой вьется прядь.

 

С дамасской розой, алой или белой,

Нельзя сравнить оттенок этих щек.

А тело пахнет так, как пахнет тело,

Не как фиалки нежный лепесток.

 

Ты не найдешь в ней совершенных линий,

Особенного света на челе.

Не знаю я, как шествуют богини,

Но милая ступает по земле,

И все ж она уступит тем едва ли,

Кого в сравненьях пышных оболгали.

 

 

Принц. Сонет.

Лысоват он немного, мой принц,

Как и нет у него коня,

Любит он полногрудых девиц,

Не утерпит без пива полдня.

 

Не сравню я его с королём –

Королей не пришлось повидать.

Но зато мы живём втроём:

Я, мой принц, королева-мать.

 

Было время рогатых богов…

…Аполлоном тож трудно  назвать.

Убеждён «бог» – рога на челе

Не допустит «святая мать».

 

Не берусь описать амбре,

Может что он порой источать.

Он таков – не хочу оболгать…

 

Принято. Оценка эксперта: 18 баллов.

 

 

Принц: 4 комментария

  1. Очень слабо для Вас, Елена, сделаны последние катрены.
    Было время рогатых богов… (ни к чему не привязана строка, только через строку развитие темы)
    …Аполлоном тож трудно назвать. («тож» здесь не звучит)
    Убеждён «бог» – рога на челе (ритм сбивается)
    Не допустит «святая мать». (если не допустит, то «рогов», хотя и это не совсем по-русски)

    Не берусь описать амбре,

    Может что он порой источать. (неудачная инверсия)

    Он таков – не хочу оболгать… (каков? забыли строку последнюю присоединить?)

    • «Что он может порой источать» — лучше?
      «Он таков – не хочу оболгать» — как описан выше. 🙂 См. текст ранее.
      Про «рогатых богов». Скажу честно, лень было изобретать что-то.
      Тем более, наиболее популярная месть у женщин современности — «наставить рога». А теперь включите воображение, Владимир, и представьте, что, к примеру, всякие там египедские боги или боги древней Индии были рогатыми из-за жён. Шучу… 🙂

      А патологическая любовь к маме (и моральная зависимость от неё) в возрасте от 40 до 60-ти — это уже беда личности. Не так ли?

      А, потом, все Ваши мысли «привязаны.» Мысли спонтанны. Даже у Шекспира не везде привязка есть. 🙂 Что ж говорить обо мне, грешной.

Добавить комментарий

Войти с помощью: