Он всегда был таким: нестареющий взгляд,
Шелест рваных одежд на ветру…
Он ценил одиночество выше наград
И чертовски любил тишину.
Он сидел у костра и смотрел на огонь,
Позабыв обо всем на момент.
За оружье давно не хваталась ладонь:
Свято чтил он свой старый запрет.
Жизнью он наслаждался, как будто игрой,
И был часто по мелочи рад.
Он был прост, и о нем говорили порой
«Добрый друг и хороший солдат».
Он любил уходить без прощаний и слез,
Без нытья и без длинных речей.
Ни одну из всех бед он не принял всерьез
И всегда обожал палачей.
А когда и его приказали казнить
(Было больно и страшно смотреть),
Изогнулась улыбки тончайшая нить.
Он всегда был сильнее, чем смерть.
Сильно. В моем вкусе. Сам такой:)
Но несколько моментов всё же царапнули…
Он всегда был таким: нестареющий взгляд,
Шелест рваных одежд на ветру…
Он ценил одиночество выше наград
И чертовски любил тишину.
Он сидел у костра и смотрел на огонь,
Позабыв обо всем на момент. — как-то несколько неуклюжая строка с этим «на момент» на конце
За оружье давно не хваталась ладонь:
Свято чтил он свой старый запрет.
Жизнью он наслаждался, как будто игрой,
И был часто по мелочи рад. — «по мелочам» — да… «по мелочи» — не очень… мелочностью попахивает:)
Он был прост, и о нем говорили порой
«Добрый друг и хороший солдат».
Он любил уходить без прощаний и слез,
Без нытья и без длинных речей.
Ни одну из всех бед он не принял всерьез
И всегда обожал палачей. — «уважал», быть может? «обожал» — перебор, на мой взгляд)
А когда и его приказали казнить
(Было больно и страшно смотреть),
Изогнулась улыбки тончайшая нить.
Он всегда был сильнее, чем смерть.
За оружье давно не хваталась ладонь:
А ладонь может хватаься?
И всегда обожал палачей.
Это уже мазохизм.
«Добрый друг и хороший солдат».
Какой же он к черту хороший солдат, если за оружие не берется? Пацифист, а не хороший солдат.
И финал. С чего его вдруг приказали казнить? С какого перепуга?
> Он сидел у костра и смотрел на огонь,
> Позабыв обо всем на момент.
Вообще-то сидеть и смотреть на огонь — достаточно продолжительное занятие.
И явление палача действительно как-то… немотивированно. О чём-то автор умолчал.
понравилось,очень цепляет сам стих. но начало чуть смутило. про шелест одежд на ветру, она же ине клеенчатая чтоб шелестеть,и не накидка даже чтоб ра3веваться, и вот под этот шелест он очень любил тишину как-то одно с другим не вяжется, не будет тишины под шелест. и палачеи все же лучше не обожал,а уважал.как их можно обожать-несут смерть.
Мне стихотворение очень понравилось. И тишина бывает очень многозвучна, и ладонь может хвататься за что угодно рефлекторно, и время исчезает, когда на огонь смотришь, и казнь верного солдата — дело обычное в некоторых режимах. По крайней мере, в стихах все это вполне допустимо и не требует, на мой взгляд, какой-то конкретизации, потому что не это главное здесь.
Единственное внутреннее противоречие в стихотворении мне видится в запрете хватать оружие — и хороший солдат. Ну, и обожание палачей — перебор, да, хоть и не такой уж принципиальный.
Надежда, мы Вас ждём на Дуэлите:)