Усто де Боманьер.Пьем кофе.
Здесь нашей встречи тайной, адюльтер,
Но ты привыкла к этой катастрофе.
И столик — неожиданной любви партер…
За миг с тобой, готов остаться на Голгофе.
Принято. Оценка эксперта: 15 баллов.
Дуэлит
Литература. Поэзия. Критика. Публицистика.
А белочку-то зачем убили?
Бр-р-р. К какой катастрофе? Если адюльтер — катастрофа, то что какими словами назвать извержение вулкана?
)
Словно обрывки,…к этой катастрофе..столик — неожиданной любви партер…за миг с тобой готов остаться на Голгофе…Столик готов остаться, ….нет,не человек,а кофе тогда в начале кто пьет,он же столик,что-ли?
Пять капель из потока сознания. Клиповая нарезка. Двадцать пятого кадра на стыках не хватает — авось, и проявился бы образ, который сейчас почти не виден.
Тьфу, ты!… так это я, видать, двадцать пятый кадр и увидел…
Домик в деревне. Тихо. Вдвоём пьём чай.
Кончился в доме сахар и чёрный кофе.
Кот верещит под дверью — иди встречай.
Печь притуши, мне жарко, как на Голгофе!
Скудный бюджет приблизился к катастрофе…
Будем курить махорку и слушать лай…
Усто де Боманьер-это же франция, прованс, со всеми его деревушками и ресторанчиками, тем более поместье это у многих на устах. Тут сразу антураж, а уж до чего французы в делах сердечных искусны, так не мне даже напоминать об этом, но все же. Адюльтер тут не источник пошлости, а просто как момент действа, вот так случилось, пришла любовь к человеку, который и не помышлял уж о ней, ибо брак. Ну а разве измена не катастрофа? Или современное общество на столько уже к этому привыкло, что не придает этому значение? Shame on you! И вообще, те стихи которые я сам считаю не очень, тут почему то воспринимаются адекватно, а то что мне самому нравится, как то проходит мимо. И это, между прочим, касается и других авторов коих я имею удовольствие читать здесь. Те их стихи что в меня попадают-большинство не особо то жалует. Или может это со мной что то не так, может к врачу сходить???А ребят?)
Я с Вами согласна относительно восприятия стихов, я тоже это заметила. Но это везде на небольших сайтах так — просто выборка людей маленькая (особенно тех, кто пишет рецензии), а вкусы очень разнообразные. С другой стороны, это дает возможность увидеть, как воспринимают стихи любые участники при прочтении, в то время как на больших сайтах обычно отзывы пишут только те, в кого стих именно «попадает», а те, кого он не цепляет, просто проходят мимо. Вот как-то так… другого объяснения я этому феномену найти не смогла… или, может, мне тоже к врачу сходить?