Ну, мучаться. Читать эту всю «шелуху» и «трупы мертворожденных стихов». Прямо мазохизмом попахивает. Возьмите лучше общепризнанно хорошую книгу и не терзайте себя!
Анесса! Общепризнанно хороших книг нет. Одному нравится одно, другому — совсем иное. К примеру, одна моя знакомая М.Булгакова считает пустым наркоманом-графоманом. Мне же он нравится. Это во-первых. Во-вторых, нет тут мазохизма. Сугубо одно удовольствие. Мне не нравится качество современной Интернет-литературы, но это не значит, что её не нужно читать. И в-третьих, это прогноз на 10 лет вперёд. Пофантазируйте. Появятся хорошие стихи (такие хорошие, о которых пишу) и тут вопрос: «Откуда они?» Ну и всё, как говорится, уже предсказано.
Ну, я сторонник того, что если мне не нравится книга — это не значит, что она плохая. И для меня очень тяжело читать то, что мне не нравится. Даже если это короткий стих. Вот по этому я и волнуюсь за Вас — представив себя на Вашем месте. Это был бы настоящий стресс. Но если для Вас это сугубо удовольствие — я рада (охть и не могу это представить).
Стих зачем? Вы ж, Anessa, литератор. Включите фантазию. Например, лет через 10-ть спросят: «А что это за сайт был «Дуэлит» и что Там делали?» Вот, пожалуйста, готовый ответ на вопрос.
может не мне тут выступать, так я и не уважаю всеэ ти разборки и сотрясание воздуха, в нашем случае виртуальное пространство. вот давно заметила, когда одни чем-то заняты-другим лихо.пусть тут собрались не гении, зато идет жтвое общение, обсуждение, я видела много литературных сайтов, где буквально одни гении в том числе, там стоит тишина. все вылладывают свои гениальные творения и ждут, когда их начнут обсуждать и петь диферамбы, а если что-то скажешь не так, -всё-гений так оскорбится, а то что надо быы обсудить стихи другого,а зачем ему гению снисходить до каких- то там обсуждений, когда он пуп земли, и все сайты стоят на месте. а тут наверно мы уже горои друг за друга встанем.и новичков принем с удовольствием. и ещё раз повторюсь всем лихо от того что саит не висит мертвым грузом в сети, а шевелиться, в нем всегда движение. спасибо за внимание
Простите, если обидела. Я хочу Вас настроить на весёлый лад, пошутить (только жутко не люблю вместо слов смайликки вывешивать). Тем более, мысли у нас с Вами схожие.
можно вопрос , а зачем вы вообще такая вся гениальная зашли на неправильный ДУЛИТ,поблистать умишком? и зачем распинаетесь тут реред нами сирыми и убогими.? только ещё более слабые любят над другими слабыми поизгаляться, чтоб доказать себе, а я-то, я то о-го-го.
а я сама отвечу, вы тут потому, что вам отвечают
Наташа!
Кто сказал, что я гениальная? По-моему, я себе такого не позволяла. Наоборот, прямо написала: «Предпочитаю быть читателем. Хочу ближе познакомится с русскоязычной литературой современности. Свои попытки что-то написать расцениваю как эксперимент». Никаких амбиций. И, потом, «изгаляться» над слабым человеком — это грех, над слабым стихом — путь к совершенствованию.
И Вы правы, я здесь потому что здесь есть живое общение. Тем более, как понимаю, много питерцев. А сайт мне нравится. И я не говорила, что он «неправильный.» Наоборот, очень даже правильный.
Вот стишок даже ему посвятила.
С уважением,
Елена, а мне вот понравились эти стихи, и позицию такую можно понять, правда-то частичная в этом есть, куда уж ее полностью отрицать, вот только не все здесь мертворожденные стихи, я лично в это верю… концовка-то оптимистичная 🙂
Конечно, не все мертворождённые. А кто сказал, что все? В стихе сказано, что «трупы валялись мертворождённых стихов», но не сказано, что все мёртворождённые.
Спасибо за отзыв.
Лично я вижу только плюсы.
+№1 — Вполне нормальный уникальный стишок.
+№2 — Посвящение Дуэлиту.
+№3 — Позиционный.
+№4 — Дискуссионный.
Дамы и господа! А давайте замутим конкурс «Мой Дуэлит». В нем каждый сможет высказать в поэтических строках, каким он видит сайт, что такое Дуэлит конкретно для него. Не будем приглашать на него судей-экспертов со стороны, а выберем лучшее своим внутренним голосованием. И в качестве поощрительного приза разместим его на неделю на главной странице сайта и на всех официальных страницах сайта в соцсетях (Контакте, Фэйсбуке, Моём Мире, Одноклассниках).
Как вам идея? Всяко лучше внутрисайтовой грызни, на мой взгляд:)
А, собственно, тогда зачем?
Что зачем?
Ну, мучаться. Читать эту всю «шелуху» и «трупы мертворожденных стихов». Прямо мазохизмом попахивает. Возьмите лучше общепризнанно хорошую книгу и не терзайте себя!
Анесса! Общепризнанно хороших книг нет. Одному нравится одно, другому — совсем иное. К примеру, одна моя знакомая М.Булгакова считает пустым наркоманом-графоманом. Мне же он нравится. Это во-первых. Во-вторых, нет тут мазохизма. Сугубо одно удовольствие. Мне не нравится качество современной Интернет-литературы, но это не значит, что её не нужно читать. И в-третьих, это прогноз на 10 лет вперёд. Пофантазируйте. Появятся хорошие стихи (такие хорошие, о которых пишу) и тут вопрос: «Откуда они?» Ну и всё, как говорится, уже предсказано.
Ну, я сторонник того, что если мне не нравится книга — это не значит, что она плохая. И для меня очень тяжело читать то, что мне не нравится. Даже если это короткий стих. Вот по этому я и волнуюсь за Вас — представив себя на Вашем месте. Это был бы настоящий стресс. Но если для Вас это сугубо удовольствие — я рада (охть и не могу это представить).
Стих зачем? Вы ж, Anessa, литератор. Включите фантазию. Например, лет через 10-ть спросят: «А что это за сайт был «Дуэлит» и что Там делали?» Вот, пожалуйста, готовый ответ на вопрос.
может не мне тут выступать, так я и не уважаю всеэ ти разборки и сотрясание воздуха, в нашем случае виртуальное пространство. вот давно заметила, когда одни чем-то заняты-другим лихо.пусть тут собрались не гении, зато идет жтвое общение, обсуждение, я видела много литературных сайтов, где буквально одни гении в том числе, там стоит тишина. все вылладывают свои гениальные творения и ждут, когда их начнут обсуждать и петь диферамбы, а если что-то скажешь не так, -всё-гений так оскорбится, а то что надо быы обсудить стихи другого,а зачем ему гению снисходить до каких- то там обсуждений, когда он пуп земли, и все сайты стоят на месте. а тут наверно мы уже горои друг за друга встанем.и новичков принем с удовольствием. и ещё раз повторюсь всем лихо от того что саит не висит мертвым грузом в сети, а шевелиться, в нем всегда движение. спасибо за внимание
Наташа! Я с Вами полностью согласна. Даже с Вашим волнением, когда печатаются слова без некоторых букв.
нет у меня волнения, наверно нервы крепкие, буквы пропускаю, но ту есть причина, я же не буду о ней на весь мир трубить
Простите, если обидела. Я хочу Вас настроить на весёлый лад, пошутить (только жутко не люблю вместо слов смайликки вывешивать). Тем более, мысли у нас с Вами схожие.
можно вопрос , а зачем вы вообще такая вся гениальная зашли на неправильный ДУЛИТ,поблистать умишком? и зачем распинаетесь тут реред нами сирыми и убогими.? только ещё более слабые любят над другими слабыми поизгаляться, чтоб доказать себе, а я-то, я то о-го-го.
а я сама отвечу, вы тут потому, что вам отвечают
Наташа!
Кто сказал, что я гениальная? По-моему, я себе такого не позволяла. Наоборот, прямо написала: «Предпочитаю быть читателем. Хочу ближе познакомится с русскоязычной литературой современности. Свои попытки что-то написать расцениваю как эксперимент». Никаких амбиций. И, потом, «изгаляться» над слабым человеком — это грех, над слабым стихом — путь к совершенствованию.
И Вы правы, я здесь потому что здесь есть живое общение. Тем более, как понимаю, много питерцев. А сайт мне нравится. И я не говорила, что он «неправильный.» Наоборот, очень даже правильный.
Вот стишок даже ему посвятила.
С уважением,
вот и хорошо, с этого и надо было начинать, Елена, извините вчера не могла ответить, а смайлики я тоже не люблю,слова-предпочитаю слова
И сказал Otto Елене я не знаю тебя… иди и пляши.
И сказала Елена Отто: «И я тебя не знаю. Извините, не танцую.»
P.S. Если Вы о событиях на общеизвестном острове Родос, то «пляшу» давно.
Это пока десять лет минует под сноской- (такие) наверно слишком много придется перечислять, так как при прочтение возникает вопрос такие — это какие.
Хорошие. Которые появятся в результате этой работы лет через десять.
А если в шутку, то такие, как этот мой (да, я скромняшка!).
Елена, а мне вот понравились эти стихи, и позицию такую можно понять, правда-то частичная в этом есть, куда уж ее полностью отрицать, вот только не все здесь мертворожденные стихи, я лично в это верю… концовка-то оптимистичная 🙂
С уважением,
Анна
правда это вечное непонятное «там» …. так и хочется спросить — где?
Конечно, не все мертворождённые. А кто сказал, что все? В стихе сказано, что «трупы валялись мертворождённых стихов», но не сказано, что все мёртворождённые.
Спасибо за отзыв.
Лично я вижу только плюсы.
+№1 — Вполне нормальный уникальный стишок.
+№2 — Посвящение Дуэлиту.
+№3 — Позиционный.
+№4 — Дискуссионный.
Дамы и господа! А давайте замутим конкурс «Мой Дуэлит». В нем каждый сможет высказать в поэтических строках, каким он видит сайт, что такое Дуэлит конкретно для него. Не будем приглашать на него судей-экспертов со стороны, а выберем лучшее своим внутренним голосованием. И в качестве поощрительного приза разместим его на неделю на главной странице сайта и на всех официальных страницах сайта в соцсетях (Контакте, Фэйсбуке, Моём Мире, Одноклассниках).
Как вам идея? Всяко лучше внутрисайтовой грызни, на мой взгляд:)
Persevering, отличная идея!
Я только — за.
И вклад внесла.
Анна! Там — это на «Дуэлите».
Вот смотрите: ищет человек (поэт в душе) где бы в сети потусоваться, а тут ему говорят: «Там!»