Но — это «но». Но, не «но», которым является «не».
Мне ничего не хочется, а тебе, пожалуй, вдвойне.
Если мне, например, удалить от нас «не» совсем,
То тогда будет всё, но вот с «не» много проблем.
Можно будет оставить «не»- во славу своим могу,
Чтобы те кто в долгу, были также и не в долгу.
Я сейчас, возможно, действительно чушь несу,
Но без «не», поверь мне, я точно тебя спасу.
Что ж, и с «не» и без «не», кому та, да, хорошо,
Но пускай у нас будет «но» — пригодно оно ещё.
Пусть всего одно «но», это то «но» — но мы вдвоём,
И от с этого «но», мы горы с тобой свернём.
Принято. Оценка эксперта: без оценки.
В общем интересно и имеет право на существование, но третья строфа показалась мне проходной, написанной просто до объема — такое ощущение, что вы потеряли цель того, о чем пишете
Мне как-то не очень… Согласна, а какова цель написания этих стихов? Оценка 18.
Игра со словами предполагает особую точность грамматики. Отсюда докопашки.
> Можно будет оставить «не»- во славу своим могу,
Что здесь означает «могу»? Его не надо тоже в кавычки?
> Что ж, и с «не» и без «не», кому та, да, хорошо,
Кто такая «кому та»? Или должно быть «кому-то»?
> И от с этого «но», мы горы с тобой свернём.
Что за «от с»? Кажется, в нём есть что-то лишнее.
Во славу возносится..во славу » Не» оставляем свое» Могу» или своим…если свое то проще сказать оставляем свои долги..или оставляем долги другим…ради спасения..кого?..Cодержимое второй строфы не развернуто, а брошенно между строк, либо досказать его нужно..либо вообще не начинать недосказанное…