Мой ангел проснется сегодня часам к девяти,
Когда гололед за окошком укроет деревья,
И кот замяучит за нашей закрытою дверью
В безумном желанье хотя б на минутку войти..
Мой ангел-хранитель — орехов и фруктов любитель,
Кошмаров ночных и вечерних невзгод победитель,
Хороших вестей и плохих новостей повелитель,
Целитель, мыслитель, ревнитель и домостроитель…
А в городе снег, он везде – на бульваре и в небе,
В автобусах, в мыслях, на купленном только что хлебе.
Я знаю, мой ангел был создан из этой метели,
Из вычурных слов не дошедшей до нас пасторели.
Он ночью летает над городом, зная пути
Сомнений моих и моих неудач ежедневных,
Он помнит, что сделать, он сделает всё непременно,
Как только проснется примерно часам к девяти…
Мой ангел-хранитель – души моей грешной ревнитель,
Квартиры, компьютера, кофе великий правитель,
Судьбы сыновей справедливый и верный вершитель,
Стихов моих новых ценитель, читатель, любитель.
А в городе снег, гололедица, грохот орудий,
по городу ходят какие-то грустные люди,
машины несутся навстречу вину и ночлегу,
чтоб в этом ночлеге в окне были промельки снега.
И снег будет ночью мести, и мести, и мести…
Мой ангел и завтра проснется часам к девяти…
Смутил укрывающий деревья гололед (ни разу такого не видела). Не понравилась третья снизу строфа — мне показалось, что она лишняя и не отсюда. В ней не понятно, почему ангел ЛГ вершитель судьбы сыновей — ангел разве может быть вершителем? Да и квартира с компьютером и кофе как-то… не то что ли. Да и есть ранее уже «ревнитель» и «домостроитель» — воспринимается тут, как повторение.
А остальное ну очень-очень понравилось. Очень мелодичный стих, красивый и интересный. Получился интересный образ ангела — чуть веселый, живой. Да и вообще в каждой строфе есть какая-нибудь изюминка. Интересно было читать.
Поэтапно. 1) очень странно, что Вы не видели гололед на ветвях. Посмотрите в Большом энциклопедическом словаре: ГОЛОЛЕД — слой плотного льда, образующийся на земной поверхности и на предметах (деревьях, проводах, домах и т. д.) при намерзании капель переохлажденного дождя и мороси, обычно при температуре воздуха от 0 до -3 .С. (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/105706). То, что на дорогах, рекомендуется называть не гололед, а ГОЛОЛЕДИЦА (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/105710), которая тоже в этом стихотворении есть… А укрывает он тогда, когда его много. Иногда деревья хрустальны
2) Вы серьезно думаете, что ангелом-хранителем не может быть, например, жена? именно поэтому он и домостроитель, и РЕВНИТЕЛЬ))) (ибо душа-то грешная), и по совместительству судьбы сыновей вершитель и т.д.
Возможно, вашему ангелу не хватает еще одного эпитета «совместитель»? Он бы все и объяснил за вас.
А в общем понравилось. И если про третью строфу Настя возможно, и права ( а возможно и нет), то меня она при чтении не тормознула. И (если честно), даже после настиного комментария не хочется задумываться: на месте эта строфа или не на месте. или не на месте.
Про совместителя — хорошая идея)
1) Я уже потом подумала про ледяной дождь, но сомневалась, что он так называется. В нашей местности я и правда такого ни разу не видела (только от знакомых из других городов слышала, что так бывает, но опять же не была уверена, что правильно понимаю). Наверное, очень красиво!
2) Я серьезно думаю, что может 🙂 И все же «вершитель» мне все равно не идет здесь. У этого слова более объемный смысл, чем «мать». Ну, это, конечно, исключительно мое мнение))
Anessa, мне несколько странно об этом говорить на поэтическом форуме, но… В этом тексте все слова употребляются не в своих исконных значениях, начиная со слова «ангел». Это нормальное явление для поэтического языка — продуцирование семантических аберраций. Домостроитель, например, в естественном языке — это не создатель дома как среды обитания, а тот, кто строит дома. Правда, в библейские времена домостроителем называли надсмотрщика, ответственного за планирование и управление домом (греч. oikonomos, наше — эконом). Здесь важна была игра с внутренней формой слова, созданием «ономасиологического» лексикона. Вершитель — это тот, кто вершит — распоряжается. Она их родила, значит — уже распорядилась, создала! Она им книги нужные читала, кормила… Без этого они не выживут. Их судьба закладывается ее словами и примером. По крайней мере, в моей семье
Вячеслав, все, что я могу Вам ответить — это то, что я не согласна с данным образом. Мне тоже странно, что Вы мне пытаетесь объяснить, употребление слов не в исконных значениях. Но на лично мой вкус это слово не подходит. Это мое — еще раз подчеркиваю — личное мнение и ощущение, которое, разумеется, — особенно в данных обстоятельствах — ни в коем случае не является истиной в последней инстанции. Это всего лишь мнение одного из Ваших читателей. Я так почувствовала и сказала об этом Вам. Если Вы не согласны, просто забудьте — и делу конец.
ну и хорошо))))
Понравилось!
Вячеслав, очень понравилось! Почему-то вспомнился Булгаков, «Белая гвардия»…
Спасибо, Ирина. У нас тут все на это похоже — я живу в Донецке и Горловке)
Cподобалось ваще.
Очень хорошо! (за пасторель особое спасибо, обогатили кругозор…))
У ..всех и взгляды разные…..Все почти высказали одно..а по мне, так вот оно стихотворение..
А в городе снег, он везде – на бульваре и в небе,
В автобусах, в мыслях, на купленном только что хлебе.
Я знаю, мой ангел был создан из этой метели,
Из вычурных слов не дошедшей до нас пасторели.
Он ночью летает над городом, зная пути
Сомнений моих и моих неудач ежедневных,
Он помнит, что сделать, он сделает всё непременно,
Как только проснется примерно часам к девяти…
Мой ангел-хранитель — орехов и фруктов любитель,
Кошмаров ночных и вечерних невзгод победитель,
Хороших вестей и плохих новостей повелитель,
Целитель, мыслитель, ревнитель и домостроитель…
А в городе снег, гололедица, грохот орудий,
по городу ходят какие-то грустные люди,
машины несутся навстречу вину и ночлегу,
чтоб в этом ночлеге в окне были промельки снега.
И снег будет ночью мести, и мести, и мести…
Мой ангел и завтра проснется часам к девяти
Простите, неужели вы не понимаете глупость написанного вами????
Я так и не понял — при чем тут Ангел-Хранитель?
ахахахахаха!!!!!
Глупость в чем ?
В том, что я не считаю первую строфу началом стихотворения. ? Да, и много вопросов по вашему гололеду на ветках.
Простите, но ..это не глупость, это то что мне увиделось, и размышления не факт , наличия глупости .
Стихотворение, доступно для комментария , как у меня в голове картинка выстроилась ваша так , мне понравилось просто больше.
Именно в этом тексте и глупость))) Вы можете говорить много чего, но Вы вообще не поняли стихотворения и гололеда на ветках. Нужно обладать огромны потенциалом хамства и бесцеремонности, чтобы считать, что во всех стихах мира следует видеть только то, что Вы в состоянии увидеть. А уж менять строфы может только человек, возомнивший себя, как минимум, Пушкиным)))) Светлана, попробуйте понять, что Вы сейчас сделали, и как это характеризует именно Вас???? Но мне все равно))) Удачи Вам)
А почему хамство ..Хамство — увидеть своими глазами..Вот , это номер ..такое я читаю впервые..При чем, здесь Пушкин..прошу вас не забывать — это сайт дуэлит..А не стихи .ру ..где друг другу можно писать рецензии..И запрещать мне видеть так, как я хочу, вот это попахивает большим..- Диктатурой..