«Страна, которая началась с Майдана,
не имеет права на существование.»
Игорь Иванович Стрелков
Безжалостная, как топор,
Безмозглая, как страус нанду, —
Бьёт Новороссию в упор
Путиношенковская банда.
Бесчисленно, как мошкара,
И ядовито, словно осы,
Летит с небес железный град,
И умирают новоросы.
Упрямо не сдаваясь в плен,
Не помышляя о наградах,
Мы поднимаемся с колен
Для новоросского джихада.
Пусть поливают нас огнём,
И нам бронёй — ковыль всего лишь,
Но мы Одессу отобьём
И возвратим себе Воронеж.
На битву нас ведёт Стрелков.
Нам вслед глядят святые лики.
Замки с ворот уронит Львов,
И сдаст ключи Ростов Великий.
Порядок новый возвестят
Салюта грозные раскаты,
Когда крестовый взреет стяг
Над куполами Новаграда.
Склонятся Киев и Москва,
Минск на колени рухнет тяжко.
Взбурлит стремнина Волхова —
И в пыль рассыплется Украшка.
Увидит глянувший окрест,
И слух имеющий услышит:
Как ни возвышен Эверест,
Но Новороссия — превыше!
август — 24 декабря 2014
CC BY-SA
Бр-р-р. Чо к чему?
Я тоже не въехал. Не Ваш уровень, Игорь. Это точно Вы написали?:) …и «+18» — ни к чему… убрал…
Изначальная задумка была более кровавой. А что до уровня — согласен. Тяжело в шкуру новоросского моджахеда влезать.
Вы как поэт, как личность для меня уже потеряны…
Во-первых, «Чо к чему» — в яблочко. Во-вторых — подписываюсь под словами Карпова.
От себя ничего не хочется добавить.
Саша и Евгений, этакие вы горячие! «Как поэт и как личность» — здесь ведь точка зрения Игоря и мысли ЛГ, новоросского моджахеда, — не одно и то же. Зачем такие выводы? Взрослые люди вроде. И сами поэты. Если я в стихе показываю мысли неграмотного колхоника-пенсионера — я что, сама так думаю? Ан нет…
Ирина поддерживаю вас. Написал бы то же самое, но не нашел нужных слов. Однако, на мой взгляд, стихотворение крайне неудаччно. Именно потому что на иронию не тянет, а если всерьез — то противно все равно. Можно ведь и туалетную субстанцию вполгне натуралистично описать. Только поэта это вряд ли красит. Должна быть идея ( видите, опять). Должно бвыть непременное: «Что я хочу сказать этим произведением». Пусть сам поэт не понимает своей же идеи — такие прецеденты сплошь и рядом в мировой литературе. Но читатель то все равно должен что -то понять. Вот Саша и Женя поняли, по моему, как раз то, что Игорь вовсе сказать совсем не хотел и не собирался. Но, получается, сказал.
А читачі бувають різні і погляди на події у них також відрізняються(взгляды на события у них также отличаются). Мені надзвичайно сподобались перші дві строфи, особливо вислів «путиношенковская банда». А далі — слабО, як для поета. А щодо категоричності пана Євгена, то кожна людина «судит со своей колокольни».
Всем огромное спасибо. Все всё правильно увидели и оценили.
Никакой иронии здесь нет и не планировалось. Максимально реалистичный портрет в обстановке, приближенной к боевой. Жесть в духоподъёмных текстах такого рода мне кажется неизбежной.
И предыстория. Где-то в обозначенном августе я поймал себя на вполне искреннем желании зиговать и орать «Слава Новороссии!». Поймал и очень испугался. Потому что есть небольшая личная статистика — сначала меня вот так накрывает (разными идеями), а через время случается материализация этих чувственных идей. Иногда весьма уродливая. В общем, это такая попытка предупредить. Накачка градуса продолжается.
Ваша главная ошибка, Игорь, наверное, в том, что вы даже не попытались обозначить в стихотворении авторское отношение к главному герою. И орттого возникает ощущение, что вы себя с ним в значительной мере отождествляете. Я бы и сам так подумал, если б не читал до этого вас и ваши комментарии на дуэлите.
Стоит ли в стихах оценивать армейские карты в политике осуществляемой насильственными методами?