О, пороки, недостатки,
видя вас в себе, при том,
мы играем с вами в прятки
и смеёмся над Ослом.
* * *
Насреддин Хаджа собрался
на Осле проделать путь.
Ослик долго упирался,
и пришлось его хлестнуть.
Насреддина вызывает
в суд судья и говорит:
«Животину защищает
наш закон. Вам, штраф грозит!
Ваш сосед и благодетель
утверждает: Вы вчера,
и тому он был свидетель,
плёткой стукнули Осла».
«Признаюсь, конфузец вышел.
Я конечно виноват
в тому, что крик Осла слышал
мой сосед, ослиный брат.
Не учёл, досада гложет —
неувязочка была,
что любить так сильно может
близкий родственник Осла!».
Лоб законник почесал,
улыбнулся и сказал:
«Прав Хаджа — ему венец!
Разве я Ослам отец!»
Принято. Оценка эксперта: 19 баллов
Не очень внятно выражена мысль в первом катрене. Получается, мы играем в прятки со своими недостатками и почему-то при этом смеёмся над ослом. Насреддин ХОджа. «В суд судья» — понятно,что в суд, куда ж ещё он может вызвать. Почему сосед-благодетель? «Конфузец» — не верится, что Ходжа мог бы так сказать. «в тому, что крик Осла слышал» — кажется, здесь буква «У» не на месте. «неувязочка была» — не клеится, на мой взгляд. Последние две строки не удались. За что венец? К чему отцовство?
Владимир, спасибо за подсказки.
Есть пороки, недостатки
в обывателе любом.
Тех же, кто играет в прятки
с ними, мы сравним с Ослом.
«Аргументы у Ходжи
безупречны, хороши!»
«Признаюсь, конфузец вышел.
Я конечно виноват
в тому, что крик Осла слышал
мой сосед, ослиный брат.
Сдается мне, тут у Вас буква «у» заблудилась:
«Признаюсь, конфузец вышел.
Я конечно виноват
в том, что крик Осла услышал
мой сосед, ослиный брат.
Согласна с Владимиром. Както в середине я заблудилась кто кому чего…
Я, конечно, виноват
в тому, что крик Осла слышал
мой сосед, ослиный брат. — вот это запутанно. Сосед-брат. Разумеется, понятно, что вы пересказываете известную восточную шутку-историю о Насредине. Но как то.., не слишком внятно, что ли?..