Звёзды собирала милая,
Зажигала их на вышивке.
Солнце получалось в лилиях,
А Земля смотрелась в вишенках.
Вышивала дом с лианами,
Где живём мы марсианами.
Дуэлит
Литература. Поэзия. Критика. Публицистика.
Звёзды собирала милая,
Зажигала их на вышивке.
Солнце получалось в лилиях,
А Земля смотрелась в вишенках.
Вышивала дом с лианами,
Где живём мы марсианами.
Вышивала дом с лианами,
Где живём мы с обезьянами… 🙂
Удивительно как у нас мысль совпала. Я постеснялся написать. Подумал — сочиню хоть четверостишие сперва… А на ум обезьяны сразу же пришли как и вам.
Ну а Влару — намек. Если сразу двум таким разеым лицам пришла в голову одна ита же мысль — стоит задуматься: что же не так в марсианах.
Начало обещало большое . Нет, конечно понятно что поворот событий должен быть стремительный . Это как противоположность абсолютно спокойному и уверенному действию девушки ..Вот, есть слова антонимы . А, есть действия » антономичные » . И, если подобрать все верно . этакий конфликт двух сюжетов будет налицо . Но, марсиане мне тоже тут не глянулись.
Мне наоборот последние две строчки глянулись. А начало мне вообще ни туда, ни сюда… Почему она звезды собирала, чтобы вышивать? Вышивают нитками… Или они сначала валялись где-то не зажженные, а потом она собрала, на вышивку наложила и зажгла? По отдельности образы ничего, но вместе у меня не складываются. С лилиями и вишенками — для меня не понятно вообще. А последние вот прикольные. Можно было что-то на эту тему сделать — какую-нибудь миниатюру из нетипичных для обывателей особенностей совместной жизни.
Ольга, есть такая техника декоративного шитья (вышивки) «вышивание бисером». Близко к ней лежит вышивка стеклярусом.
мало ли чего есть на свете. И жемчугом вышивают, какое отношение это имеет к тексту?
Отношение это имеет к вашему комментарию: «Почему она звезды собирала, чтобы вышивать? Вышивают нитками…»
Вы реально считаете, что речь идет о вышивке бисером или жемчугом? ок. Зачем она его собирала? Она его до этого рассыпала? Образы для меня, с одной стороны, ходульные (кто только чего со звездами ни делал), а с другой стороны, не доносят картинку. Если звезды соотносить с марсианами — ну не катит опять. То есть ощущение, что была мысль какая-то — сложить интересное — и провалилось все.
Ну, звезды материал природный ,если им вышивать, сначала надо собрать. Думаете, звезды — огромные шарообразные тела, которыми и вышивать-то не получится? Вполне себе мыслеобраз, на самом деле — почему бы и не вышивать звездами? Кто не велит?
да можно ими вышивать. можно из них даже рагу приготовить при желании. Вопрос — что автор сказать этим образом хотел :))) До меня вот не доходит 🙂
Вот делает столяр стол. Автор напишет — столяр делает стол. Что хотел сказать автор?
так, ок — тогда ЗАЧЕМ это хотел сказать автор? Мне вот неинтересно, делает он стол или стул. Делай. Продай мне стол. Зачем ты мне рассказываешь о процессе, да еще дезинформируешь, будто стол у тебя прям такой великолепный — не как у всех — из звезд ясных да ручьев серебряных?
Почему обязательно дезинформация? Может быть, он действительно настолько хорош?
может, может… но если вышивающий на столько хорош, то автор явно хочет сказать что-то большее, чем «он делает стул». Я об этом и спрашивала: что же?
Вот пришли Вы покупать в магазин, допустим, телевизор. И подходите к продавцу и спрашиваете: любезный, а посоветуйте мне телевизор, непременно чтобы хороший! Продавец — угу, у нас только такие и есть. И начинает Вам описывать самую последнюю модель, и это может, и даже вон то… А если Вы еще крепление приобретете, чтобы на стенку его повесить, так Вам еще и гарантия продлится до 5 лет. Как Вам телевизор? Берете? А Вы — ну, телевизор хорош, слов нет… А что кроме? Представляете реакцию продавца?
Ну. это в пользу бедных. Дальше дискутировать на эту тему не стоит. А вот насчет ходульности…или даже резче — банальности, это может быть и имеет место в некоторой степени, но согласитесь, это вовсе другой разговор. Речь идет о том, что именно вышивка милой (уж не знаю, в какой технике, но скорее — в комбинированной типа вискозная гладь с вкраплениями бисера, стекляруса,страз в цапах, или другой блестящей фигни), сравнивается с вышивкой звездами. Милый домашний образ. Женщина вышивает под яркой лампой, а звездочки одна за другой загораются на пяльцах.
Дак не катит-то образ именно в имеющемся воплощении. Зажигаются звезды на вышивке — ок. Вышивать звездами — ок. Но тут: собирала звезды, зажигала их на вышивке. Я про вербальное воплощение говорю, а не про то, Какой образ можно было бы выстроить из самой идеи вышивки звездами.
Прекрасно катит. Ключевое слово «милая». Была б немилая, так мусолила б какую-то стеклянную хрень. А так — звезды, лианы, марсиане (пусть неудачное слово) но все в совокупности — маленькое семейное счастье. От того что вечер, лампа и любимая рядом мирно занимается своим хобби. И все это в нескольких строчках, заметьте,а не в развернутой поэме о звездах.
А вам непременно надо, чтоб бомжи, слякоть, кишки наружу? Типа иначе не поэзия?
да при чем тут чернуха? Я о языковом выражении замысла. О чем сразу и написала: замысел есть, все ок. Но в недостаточно точные конструкции облечен. Что, кстати, особенно важно для короткой формы.
Кроме того, всякий автор имеет полное право сказать — это вот — шедевр с моей точки зрения, а кто не признает — не покупай и отойди.
че-то мы о разном с Вами. Я о том, что мне непонятна взаимосвязь милой, звезд, вишенок и обезьян в тексте 🙂
Обезьян в тексте нет. Это Вам так увиделось — не одной Вам, между прочим.
это я из-за комментариев оговрилась. Я имела в виду марсиан, конечно.
Мне тоже лианы с марсианами не очень понравились, но не настолько, чтобы уж оценивать это на 14 баллов.