Так же живешь на Проспекте Вернадского,
Только встаешь чуть попозже – в восемь,
Больше косметики, меньше дурацкого,
Двойки ушли из зачетки в возраст.
Кутаешь шею в платок терракотовый,
Так же не носишь пояс с пальто,
Диктор на радио спросит: кто вы?
Скажешь: я так же не знаю кто.
Принято. Оценка эксперта: 25 баллов
Первое также — слитно. Второе так же раздельно, но непонятно — кому относится сравнение.
Двойки ушли из зачетки в возраст….Это как это Меньше дурацкого — это двойки возраста? Вообще в наше время двойки в зачетку не ставились. Сейчас по-другому?
Оба так же раздельно в значении «так же как и раньше»
Нет, сейчас так же. Но разве нельзя исказить историческую реальность?
Союз «также» можно заменить другим союзом – «и».»
Кутаешь шею в платок терракотовый,
И (Также) не носишь пояс с пальто,
Наречие «так» с частицей «же» подразумевает обычно недосказанное наречие «как»
Скажешь: я так же как и (кто?) не знаю кто.
При чем тут вообще » раньше»? Диктор на радио кого-то (кого) спросил. ЛГ так же как и этот кто-то (кто?) не знает- кто — тот, кого спросили.. Читатель тем более этого не знает, а о «раньше» даже не ведает.. Совершенно очевидно что по радио (здесь и сейчас) идет детективный спектакль типа «Кто вы, мистер Ха»? И ясно, что диктор — очередная (весьма сомнительно допустимая) условность. Речь идет просто о голосе на радио (кстати легко заменяется. Сравните: «Голос на радио спросит»). А голос принадлежит актеру, озвучивающему аудиоспектакль, а вовсе не диктору.Диктор же это такая профессия, что просто не может задать такого вопроса — это уже ненаучная фантастика.
Историческую реальность искажать не рекомендуется. Право автора на фантазию конечно неотъемлемо. Но я всегда привожу в пример народные сказки. Уж где и фантазировать-то, как не в этом жанре. Но вы никогда не найдете в сказке скатерть-скороход. или лапоть самобранку. Функциональность сказочных вещей гиперболизируется, но остается той что в реальности..
Хотя вроде чего уж проще..Вот только читатель не захочеть слушать про яства из прелого лаптя. Тут волшебство сказки и закончится.
А ведь всегда можно подобрать точное слово. Вместо диктора — голос, вместо зачетки…что там у нас? Из контрольных может быть. Не ленитесь искать точные слова. Ищущий всегда обрящет.Иногда , правда, по шее, но чаще — то, чтоищет
спасибо за советы
«Двойки ушли из зачетки в возраст» — в зачетку отрицательные оценки не ставят (и никогда не ставили, даже в СССР). И это студенты (и даже бывшие) должны знать.
И, ктати, вероятно, беда с кадрами в СМИ (на радио!!!) раз туда двоечников берут. Или «по-блату»? А-а-а?
А знаете, некоторые преподаватели-таки ставят «неуд» в зачетку. К сожалению, никогда не получала эту оценку, потому не могу представить каких-либо доказательств. Опят же повторюсь, слово «зачетка» не в прямом смысле употреблено. Не поняла, как с данным стихотворением связан вывод о том, что беда с кадрами и блатом в СМИ (впрочем никакого отношения к СМИ я не имею, а потому могла чего-то недопонять). И, кстати, могла неправильно употребить слово «диктор», что тоже допускаю. Имелся в виду ведущий, это более подходящее слово. Ну или голос, как предлагалось выше.
“Двойки ушли из зачетки в возраст” — меня сама вот эта конструкция покоробила. В принципе понятно, о чём речь, но ни красоты, ни смысла стихотворению эта строка не добавляет. Может быть, как-то иначе сформулировать эту мысль?