Зимой
Мир нарисован тушью
На толстой и рыхлой бумаге.
На желтоватой бумаге
Тушью бурых и серых тонов.
Тусклая плоскость неба,
Большие пятна холмов
И дивная графика веток.
Изысканно-тонкий узор.
Принято. Оценка эксперта: 17 баллов
Зимой
Мир нарисован тушью
На толстой и рыхлой бумаге.
На желтоватой бумаге
Тушью бурых и серых тонов.
Тусклая плоскость неба,
Большие пятна холмов
И дивная графика веток.
Изысканно-тонкий узор.
Принято. Оценка эксперта: 17 баллов
Плохо себе представляю тушь бурых тонов
«Тушью бурых и серых тонов» — уже шёл как-то спор о том, что называть тонами и цветами и как правильно. См. более ранние публикации других авторов на «Дуэлите»
«И дивная графика вето» — остальное — «так себе», а вот веток — «дивная графика». Уместно ли слово «гарфика» здесь. Конечно, по слогам оно «втискивается» в размер стиха, но по смыслу…
Бурые тона — это тона (градации) ьурого цвета. Какой спор, э? А графика — это искусство изображать предметы линиями и штрихами. В чем проблема?
Как то, уже не помню в комментариях к какому стихотворению, был спор, как писать: цвета или тона, оттенки. 🙂
Потому что цвет имеет массу оттенков, тонов и полутонов.
Поэтому я и вспомнила.
ОТносительно «графики» -выделяя отдельно «ветокк графика» — получается, что часть рисунка выделяется из целого. Если вся картина выполнена в технике «графика» — это одно. А если только ветки изображаются в ввиде шктрихов, а другое (к примеру, цветы) в другой технике — это другое. Понятно, что речь не о картине, а о воображаемой картине. 🙂
Графика — штрихи. Остальное выполнено мазками. Есть такая техника «акватушь» Когда тушью работают как акварелью — исполняя от мазков до самых тонких штрихов. А иногда, если того требует ситуация и творческое видение художника, для штрихов дополнительно применяют и перо. а не только тонкую кисть. Так что графика веток имеет полное право на существование. Причем графика — это, собственно. вообще не техника, а скорее технический прием, или даже совокупность приемов.
«Изысканно-тонкий узор» — навеяло «Изысканный бродит жираф»(с) где-то уже видел, то есть…)
Так что, по-вашему у Гумилева патент на слово «изысканный»? А про жирафов можно писать? 🙂
Нисколько — я лишь высказал мнение, что где-то видел. И у Гумилева жираф бродил на озере Чад, а тут север. Так что вполне себе.