Собака у Исакия

Опубликовано автором

И пахнуло вонючею тиною:
Толь река, толь Обводный канал.
И тягучей беседой длинною
Сам себе лопочет вокзал.
Ты приехал в поисках счастья
Из другого небытия.
А собака неведомой масти
Дремлет всё у Исакия.
(Так задумано и не вычеркнуть
В книге нашего Бытия).
Ты на ланч из офиса выскочишь.
И работа здесь и друзья.
В городской круговерти выкроишь
Пять минут. И твой
Беглый взгляд
на бродягу падёт однажды:
«Это может случится с каждым!»

Принято. Оценка эксперта: 23 балла.

Собака у Исакия: 40 комментариев

  1. Начало было довольно поэтичное и многообещающее… и, простите меня великодушно, даже как-то непохоже на Ваш стиль, Елена… ну или — на то ,что Вы обычно пишите… точнее, как… ну, по крайней мере, с чем из Вашего творчества я сталкивался… (хотя, конечно, «толЬ… толЬ… — режет)… а вот затем несколько неуклюжее введение собаки с Исакием… и дальше — всё, как вода, ушло в песок….

    • Всё ради собаки. Почему неуклюжее введение собаки?
      Что конкретно (кроме «толь») Вас не устраивает в данном тексте?
      Не похоже на мой стиль? Уж извините, разве мы так уж слаженно мыслим: мы выхватыеваем одну-две мысли из потока сознания. Именно такой стиль (только как повествование ) в данном тексте и представлен. 🙂

  3. «(Так задумано и не вычеркнуть
    В книге нашего Бытия).
    Ты на ланч из офиса выскочишь.
    И работа здесь и друзья.
    В городской круговерти выкроишь
    Пять минут» — этот кусок не вяжется, не роднится с началом стихотворения, он тут «случайно пробегал».

    «И твой
    Беглый взгляд
    на бродягу падёт однажды:
    «Это может случится с каждым!» — вот из этих строк бы развитие сделать, сохранив главную мысль.

  4. Я сейчас, Ваше стихотворение читая, вспомнила вдруг один эпизод из своей жизни. Правда, я не собаку бродячую тогда увидела, а сумасшедшую женщину — видно, что бездомная уже не первый год — которая возит по городу тележку с грязными плюшевыми игрушками и рассказывает прохожим, что это её семья.

  5. Да, начало славное.»Толь, толь» я бы заменил. И к Исаакию какой-нибудь бы «День приблудной собакою» «присобачил» для рифмы. 🙂 А кстати, товарищи питерцы, как говорится и пишется: Исакий или всё же Исаакий?

  6. И пахнуло вонючею тиною:
    Толь река, толь Обводный канал.
    И тягучей беседой длинною
    Сам себе лопочет вокзал.

    Странный подтекст возникает: вроде как вокзал спрашивает.
    — Толь, а Толь, это река? Толь, это Обводной канал?

    Случайная ирония, которая мешает, ломая настроение стиха.

    И о философии.
    Взгляд на бродягу и вывод:
    На его месте может быть каждый.
    А вот не может, а вот не каждый!

    • Это не «странный взгляд,» а фобия современного человека, уважаемый Валера.
      И что Вы вкладываете в слово «бродяга»?
      Зачастую, смыслы, вкладываемые в слова диктуют нам и трактовку всего текста. 🙂 Возможно, что мой ЛГ совсем не то видит, что увидели Вы в собаке на газоне. Может ведь быть такое?

      А что вот это Вы поняли, так это и понятно (зато я отлично понимаю Вашу мысль найти «непонятки» во вполне однозначном, «сбить акценты»):
      «То ль река, то ль Обводный канал»,
      возможен вариант:
      «То Нева ли, Обводный канал?» — так понятней? — То-ля, тьфу оговорилась, Ва-ле-ра.

    • Согласна, не каждый. Но каждый из тех, о которых Лена здесь написала очень исчерпывающе в этих двух строчках:
      «Ты приехал в поисках счастья
      Из другого небытия».

    • Наверно дело в том еще, ччто образ собаки У ИСАКИЯ требует особого осмысления. Исакий — особое место и если уж пошел контраст собака-Исакий, то он, разумеется, становится главным и должен разрешаться. Собака на паперти самого большого храма страны?

    • Пожалуй, так и есть.
      Не соглашусь, что деталь мелкая, ненужная.
      Позволю себе помудрствовать:
      Автор вольно или невольно противопоставил человека, блудного пса, который прибился к офисной стае и смачно, охотно служит Мамону (ненасытной утробе, материальным благам, деньгам) и собачку неизвестной масти, припавшей к храму, трудно служащей Исаакию (условно говоря, вере, чему-то высокому и святому).
      Как я понимаю, автор сам не знает, что лучше для человека, свою позицию он толком не обозначил, поэтому яркий образ собаки у храма не работает, представляется даже лишним.
      Разумеется, это чисто частные домыслы, возможно, автор писал об ином…
      🙂

      • Мне вообще кажется, что картинка, увиденная автором, и образ собаки у собора в стихотворении — совсем разные вещи. Ведь что такое собака у собора? Да просто СОБАКА У СОБОРА. Валяется на газоне. Ну, офигеть какая необыкновенная картина! Собака бродячая, где хочет, там и бродит, где хочет, там и валяется. Не понимаю, для чего прикручивать к совершенно обыденной картинке какие-то серьезные философские измышления, вроде «с каждым может быть» — глядя на любую бродячую собаку, так можно подумать. Исакий-то тут при чем? Собака пришла причастится? А если она возле СТО валяется — ждет, пока ее «Хонду-Партнер» починят? Я понимаю, что мысли у Вас могут возникнуть какие угодно, и причина их возникновения тоже какая угодно. Но читателю (то есть и мне) такой вод переход остался неузнанным — сперва питерские картинки про вонючую воду и такую же тину, потом вокзал, а потом собака у Искаия. «Журавли над лагерем», короче.

        • Евлампий, в том то и соль, что собака могла бы лежать на любом газоне, в любом городе. А мысли при этом у человека (в определённом настроении) придут подобные: «Вот, дескать, и меня из этой жизни могут выкинуть, как эту собаку.» И не важно: сыта собака или отощала. И не важно: Питер это или Бердычев. 🙂
          Просто я живу в Питере, следовательно, антураж у меня соответственный. Ну тут ещё есть один момент: Питер, кажется, первый по численности населения город, который не является столицей в Европе, что ли… 🙂

      • Нет, не так. Но это хорошо, чтто у Вас свои трактовки. 🙂 И мамона тут ни при чём. И паперть. Исакий — это не храм (хотя и храм, оно , конечно) но это ещё и «смотровая площадка» для Питера. А Вы были наверху?

        • Да, я не поленился и при моем посещении Питера взобрался на колоннаду Исаакиевского собора. А что я не из Питера — я разве в этом виноват и вина ли это вообще? Тогда делайте пометку на своем стихотворении «Только для питерцев! Сильно желательно коренных, но подойдут и пристяжные!» 🙂

        • Где площадка, а где пес, Еленушка? А вы давно были наверху? Я последний раз взобрался в 2007 году и беспросветная панорама гнилых провалившихся крыш отбила охоту делать это еще раз. По крышам была целая программа, их починили…но, знаете, оцинкованные кровли с заплатами сохранившегося кое где крашеного кровельного железа тоже не шибко то передают дух старого Питера. Но это к слову. Пес ведь к площадке совсем не при делах. а вот к туристам — да. При такой толпе туристов голоден никогда не будет.Вообще питерские раскормленные как кабаны псы — это особая песня, их с бомжами грешно равнять.

          • Я женщина чувствительная, мне бродячих собак жалко. 🙂
            Относительно смотровой площадки: так Вы не в ту сторону смотрели, Серёженька. Я люблю смотреть не в сторону городских крыш, а в сторону реки/моря. Там интересней. 🙂

            Но, Вы правы, именно наверху я не была уже давно.
            Старость — не радость. 🙂

  8. Вот, попыталась учесть замечания:

    Собака у Исакия

    И пахнуло вонючею тиною:
    То Нева ли? Обводный канал?
    И тягучей беседой длинною
    Сам себе лопочет вокзал.
    Ты приехал в поисках счастья
    Из другого небытия.
    А собака неведомой масти
    Дремлет всё у Исакия.
    Дни листает январь. За апрелем
    Будет светлых ночей череда.
    Пёс бродячий с пятнышком белым
    На посту на своём всегда:
    Жалко смотрит в глаза прохожим,
    Булке чёрствой сердечно рад.
    Для того он и не уходит,
    Что б ты встретил его невпопад.
    (Так задумано и не вычеркнуть
    В книге нашего Бытия).
    Ты на ланч из офиса выскочишь.
    И работа здесь и друзья.
    В городской круговерти выкроишь
    Пять минут. И твой
    Беглый взгляд
    На бродягу падёт однажды:
    «Это может случится с каждым!»

      • Ну вот, будут новые и новые замечания.
        Кстати, теперь мне кажется, что середина затянута, «лишними» деталями наполнена.
        Офис может быть и не возле собора. А клерк, возможно, решил в свой обед пройтись. Летним/весенним воздухом подышать. Всё же рядом…
        Вообще, удивляет меня городское отношение к расстояниям.
        Для сельчанина: «Да совсем рядом магазин, километров пять, не больше» 🙂 Для горожанина: «А школа далеко, аж три остановки автобуса ехать!»

Добавить комментарий

Войти с помощью: