(Монолог на фоне канкана)
«Продавец — святая правда,
спекулянт, и тем горжусь.
Утолив наживы жажду,
я тщеславием напьюсь.
Не нужны фанфары славы.
Деньги любят тишину.
Спрятать я имею право
их в оффшорную страну.
У торговли нет отходов,
не бывает недостач:
ты – ничто, раз нет доходов;
есть доходы – ты силач.
Продаются за монету
вещи, мысли и слова:
для Иуды бы за это–
не позор, а похвала.
Рынок, брат… В обмене – сила:
повелитель – капитал.
Он, пардон, и я могилу
вере в нравственность копал.
Продаётся сексуальность
жён, мужей, сестер, подруг,
в приложение-банальность,
и товар в числе услуг.
Мелочь! Главное на свете —
дефицит за грош добыть
и, заботясь о бюджете,
что добыл, дороже сбыть.
Каждый в бизнесе предатель.
Совесть что? Признаюсь вам,
если будет покупатель,
я её в момент продам.
Друг мой, только остаётся
на меня похожим быть.
В рынке каждому придётся
выжить, чтобы просто жить.»
Принято. Оценка эксперта: 21 балл
Ну очень уж длинно. Потому и косячков предостаточно. Нас мой взгляд, три последних строфы полностью передают замысел автора, соответственно, все предыдущие или как-то надо уложить в общую схему, или…
Название — при чём тут-то канкан?
«Продавец – святая правда»- читается, как будто святая правда выступает в роли продавца.
«Спрятать я имею право
их в оффшорную страну» — это из какого закона вычитано? 🙂
«У торговли нет отходов,
не бывает недостач:» — что за отходы? Непонятно. Почему у торговли не бывает недостач? Вроде как сплошь и рядом…
«для Иуды бы за это–
не позор, а похвала» — как-то не по-русски сказано, поэтому и смысл не улавливается.
«Он, пардон, и я могилу
вере в нравственность копал»- здесь тоже так перекручено, что не понятно, о чём речь.
«Продаётся сексуальность» — как-то не совсем похоже на то, что хотелось бы услышать.
«в приложение-банальность,
и товар в числе услуг.» — а тут вообще набор слов, из которого трудно понять замысел.
Владимир, на Ваш комментарий я очень рассчитывал. Спасибо.
Поясню про сексуальность — я имел в виду, что человек автоматически или осознанно предлагает себя как самца или самку. «Канкан»- предыдущая публикация.
Нет, Евгений, когда Вы говорите «Продаётся сексуальность жён, мужей, сестер, подруг», это означает, что кто-то продаёт ИХ сексуальность, а не то, что «человек автоматически или осознанно предлагает себя как самца или самку». Видите, я верно понял, что Вы имели в виду одно, а сказали другое. Поэтому и написал: «как-то не совсем похоже на то, что хотелось бы услышать». И вы сейчас подтвердили, что Ваша мысль была другой по сравнению с тем, как Вы это попытались выразить в стихе.
“Канкан”- предыдущая публикация» — ну, а зачем это здесь, в названии?
Вот как раз предлагать себя за деньги и абсолютная фригидность не помешает.
Вот именно — продается-то, на самом деле, не сексуальность никакая, а конкретно тело. Ведь человек, покупающий проститутку, покупает ведь не ее какие-то данные, а конкретно ее всю, целиком — ему нужно ее тело.
Отходы и недостачи только в низшем звене. Которые списываются, перепродаются, пополняются. Карман потребителя вольно или невольно покрывает все издержки. Торгаш занимает самое выгодное место в цепочке производство — потребление, в условиях глобализации особенно.
Тут, Евгений, Вы мне рассказываете своё видение товарно-рыночных отношений. Мы эти темы все проходили. Но вот какое звено высшее, какое низшее — об этом в стихе ничего не сказано. У Вас написано вот что: “У торговли нет отходов,
не бывает недостач:”. Даже не разбирая особо этот текст, могу для примера написать Вам нечто подобное, и попробуйте понять его без моих пространных пояснений: «У поездок нет сомнений, не бывает долгих встреч».
А теперь я его попытаюсь Вам объяснить: Поездки богатеньких «буратин» планируются легко, они всё покупают за деньги. Богатей занимает самое выгодное место в системе общественных отношений, в условиях глобализации особенно.
Торговец:
«Я — торгаш, скажу по правде,
спекулянт, да, тем горжусь.
Утолив наживы жажду,
я тщеславием напьюсь.
Лишь один могу на свете
дефицит за грош добыть
и, заботясь о бюджете
то, что есть, дороже сбыть.
И прошу со мной не путать:
я не в «LAV ке» продавец,
что за грош, чтобы покушать,
держит, пользуя, купец.
У Торговца нет отходов,
не бывает недостач:
ты – ничто, раз нет доходов;
есть доходы – ты силач.
Деньги служат не для славы.
Деньги любят тишину:
можешь — взять, имей по праву,
распродай хоть всю страну.
Каждый в бизнесе предатель.
Совесть что? Признаюсь вам,
если будет покупатель,
и её в момент продам.
Для Иуды бы за это–
не позор, а похвала.
Продаются за монету
вещи, мысли и слова…
Рынок, брат… В обмене – сила:
повелитель – капитал.
Моралистам он могилу
испокон веков копал.
Эй, тюфяк, не жди зарплаты
и работы. Наперёд
для меня её по блату
дальний родственник займёт.
Заболею – мне палату
дайте лучшую. Врачу
я за это дам на лапу
и палату оплачу.
Случай был, как в сериале,
секретаршу был не прочь
поиметь. Увы, в финале
оказалось – это дочь.
Продаётся сексуальность
жён, мужей, сестер, подруг —
приложение, банальность,
как обёртка для услуг.
Друг мой, только остаётся
на меня похожим быть.
В рынке каждому придётся
выжить, чтобы просто жить».
Нет. Евгений, лучше меньше да лучше. А уж про «поиметь секретаршу» мне Вы могли бы и не посылать. Вы же знаете моё мнение насчёт стихов «ниже пояса». Особенно когда это и не смешно, и не пикантно. Мне и у Бродского-то концовка вот этого:
«Вещь можно грохнуть, сжечь,
распотрошить, сломать.
Бросить. При этом вещь
не крикнет: ……………» как-то не по душе, хотя само произведение нравится.
Да, у Бродского много пикантных пассажей.
Следуя Вашему мнению и своему разумению, «пошлятинку» уберу.
Да, собственно, уже говорено-переговорено о «зверином оскале» капитализма. А между тем суть рыночных отношений такова, что все определяется соотношением спроса и предложения. Тем самым взаимовыгодный обмен позволяет направлять ресурсы туда, где в них имеется наибольшая необходимость, и это лучшее, что удалось придумать: в условиях ограниченности ресурсов и неограниченных потребностей только такой обмен и позволяет хоть как-то не все съесть, выпить, износить за один присест. Если бы с неба падало все, что нам нужно, то никаких проблем не было бы, и вообще экономика была бы не нужна. А так приходится выкручиваться. Поэтому абсолютно бессмысленно ругать рыночные отношения, что они-де лишены таких категорий, как совесть, сострадание, любовь к ближнему и прочее. Они по природе своей не могут носить в себе моральные категории — в институте обмена нет места больным, безработным, детям, лицам, старикам и т. д., т. е. всем тем, кто не имеет источника дохода. При рынке ничего не бывает просто так: нет у тебя денег — умирай с голоду, почему кто-то должен тебе что-то давать просто так?! Иначе от ресурсов и без того ограниченных, очень быстро не останется ничего. Но эта проблема не вчера возникла, и даже не позавчера — функции, которые не может себе позволить рыночная экономика, берет на себя государство, изымая часть средств из экономики для своих (читай — наших) нужд.
Опять же, у Вас довольно однобокие рассуждения о «барыгах», где-то на уровне бабушек у подъезда: вот при советской власти все копейки стоило и всего всем хватало! А теперь — цены ломят, и не укупишь ничего! Спекулянты и барыги, наживающиеся на беде народной. Их, конечно, можно понять: пенсия недостаточна. Но понять надо и «барыг и спекулянтов»: цены диктует рыночная экономика. Вот приходят ко мне на курсы ПК заниматься иной раз пенсионеры, и всегда задают вопросы: а пенсионерам скидка есть? А может совсем бесплатно? Родные, да я бы и рад, но мне никто хлеб в магазине просто так не дает и даже скидки не делает! Говоришь им об этом — обижаются многие. А что я могу?! У меня и так цены одни из самых низких в городе. И оказывать услуги я буду тем, кто готов за них платить, иначе я сам умру с голоду. Да и не только пенсионеры, бывает, что и работающие граждане скидки просят, ссылаясь на тяжелое финансовое положение — почти всегда приходится отказывать, как ни жалко мне этих людей, но я не занимаюсь благотворительностью.
А все почему? Вы, видимо, не стояли по другую сторону баррикады, а Вы встаньте, посмотрите, как «легко и привольно» дышится спекулянтам да барыгам! Пришел как-то рано у ром на рынок купить вишню. Нормальная такая вишня, крупная, хорошая. Спрашиваю — сколько? А бабушка, что торговала, цену называет несуразную, при том, что товарки ее уже рядом сидят и продают ту же вишню, но прилично дешевле. Почему, спрашиваю, цена у вас такая несуразная? Она (нервно): я сегодня в 5 утра встала, чтобы эту вишню собрать и в город привезти! Я себе не враг! Что тут будешь делать? Думаю, а если б ты вообще спать не ложилась, так вишня у тебя б золотая была? Отошел да и купил у ее соседки гораздо дешевле. Ладно, довольно об этом, такой разговор может быть бесконечным, надеюсь, Вы меня вполне поняли.
«Каждый в бизнесе предатель» — что или кого он предает? Совесть? Ну, живите по совести, ноги протянете, да и всего делов. Зато не будете предателем. Выбор есть.
И «банальность» — слово само по себе не несет в себе негативного оттенка, может быть заменено на «обыденность», то, что всем приелось, набило оскомину. И как понять эту Вашу фразу?
И в качестве услуги — товар — есть товар, а есть услуга, хоть и близкородственные понятия, но все же не одно и то же.
Евлампий, реакция мгновенная на заложенную экспрессию. Что бы Вы сказали, если Вашу должность кто-то занял по блату, или доктор, или учитель Вашего ребёнка вредил ему лишь потому, что Вы не «проставились». Сколько и чего стоит для Вас «выгодное» предложение? Будучи директором Вы «трахнули» бы секретаршу? Почему торговля когда-то называлась социалистической? Какие черты и место в нашем отечестве займет взаимообмен (рынок)? Банальность не несёт негативный оттенок, а именно — обыденность.(см. выше)
Но позвольте, из Вашего стихотворения ничего этого не следует! Извините, но настолько читать между строк я не умею, может быть, таких умельцев вообще нет. А то, что взятки вымогают и прочее подобное, так это, извините, было, есть и будет всегда. А Вы не пробовали поставить себя на место тех «блатных»? Как бы Вы вели себя в подобном случае? Есть ли гарантия того, что Вы остались бы при любой должности образцом честности и добродетели? Что же до отношений типа «директор — секретарша», то это, вообще говоря, стереотип: проведенные недавно исследования показали, что сексуальные отношения между директорами и секретаршами не то что не в порядке вещей, а вообще очень незначительны.
Тема интересная. Есть над чем работать.
Тамила. Спасибо.
Доработал, пока оставил в таком варианте.
Торговец:
«Я торгаш, скажу по правде,
спекулянт, да, тем горжусь.
Утолив наживы жажду,
я тщеславием напьюсь.
Я могу один на свете
дефицит за грош добыть
и, заботясь о бюджете,
то что есть, дороже сбыть.
Не нужны фанфары славы.
Деньги любят тишину.
Их иметь могу по праву,
распродав хоть всю страну.
У процесса нет отходов,
не бывает недостач:
ты – ничто, раз нет доходов;
есть доходы – ты силач.
Каждый в бизнесе предатель.
Совесть что? Признаюсь вам,
если будет покупатель,
я её в момент продам.
Для Иуды бы за это–
не позор, а похвала.
Продаются за монету
вещи, мысли и слова:
рынок, брат… В обмене – сила:
повелитель – капитал.
Моралистам он могилу
испокон веков копал.
В дефиците сексуальность
жён, мужей, сестер, подруг —
приложение, банальность,
как обёртка для услуг.
Друг мой, только остаётся
на меня похожим быть.
В рынке каждому придётся
выжить, чтобы просто жить».
Не нужны фанфары славы.
Деньги любят тишину:
можешь — взять, имей по праву,
распродай хоть всю страну.
Продаётся сексуальность
жён, мужей, сестер, подруг —
приложение, банальность,
как обёртка для услуг.
Но позвольте, из Вашего стихотворения ничего этого не следует! Извините, но настолько читать между строк я не умею, может быть, таких умельцев вообще нет. А то, что взятки вымогают и прочее подобное, так это, извините, было, есть и будет всегда. А Вы не пробовали поставить себя на место тех «блатных»? Как бы Вы вели себя в подобном случае? Есть ли гарантия того, что Вы остались бы при любой должности образцом честности и добродетели? Что же до отношений типа «директор — секретарша», то это, вообще говоря, стереотип: проведенные недавно исследования показали, что сексуальные отношения между директорами и секретаршами не то что не в порядке вещей, а вообще очень незначительны.
Евлампий, я благодарю Вас за обратную реакцию. И напротив совета Владимира уже для перчинки добавил три четверостишия.
Эй, тюфяк, не жди зарплаты
и работы. На перёд
для меня её по блату
дальний родственник займёт.
Случай был, как в сериале,
секретаршу был не прочь
поиметь. Увы, в финале
оказалось — это дочь.
Заболел — скорей палату
дайте лучшую. Врачу
отвалю деньжат на лапу,
и палату оплачу.
Продаются за вещи, мысли и слова — Глянулось ..только не слова и едва — рынок ,
Так же совесть можно и задорого продать ..все это нужно немного почистить.
Спасибо
Тут долго и про всё на свете. Совет сочинителю: меньше смотрите телевизор. нужно больше заниматься дом. хозяйством и земледелием. Ну, как Тамила, к примеру… 🙂 Тогда и чушь в голову не лезет.