Вертелась так, вертелась этак,
Стараясь в рамки влезть поэта.
Чесать училась свои строки,
Скрывая явные пороки.
И вдруг прозрела! А зачем
Поддакивать должна я тем,
Кто затоптать готов мой труд?
О нет, шалишь, изменник Брут.
Опять я спрячусь в свою келью,
Предавшись тяжкому похмелью.
Отдамся воле Всетворца,
Смывая грязь с души, лица.
Принято. Оценка эксперта: 23 балла.
(2 проголосовавших, средний балл: 22,50 из 50)
Загрузка...
Всё выше и выше…
Стихотворение в конкурсе “Кода-нибудь я …” замечательное!
Сердечно Вас благодарю!
Но конкурсные стихи нельзя комментировать.
Забавно получилось, понравилось. Всё же, мне кажется, что конструктивная критика – дело хорошее, и учиться “чесать строки” полезно, как и вообще чему-либо учиться…
Полностью с Вашими словами согласна. Я и стараюсь учиться.
Критику выслушиваю любую и всегда. Выводы пытаюсь делать адекватные.
Спасибо за добрые слова.
учиться “чесать строки” ??? Научите. А то я только пятки чесать умею… 🙂
И языком ещё “чещут”. 🙂
Порок в словаре:
1.Предосудительный недостаток, позорящее свойство.
“Лживость — большой порок.”
2.Развратное поведение устар..
“Предаться пороку”.
Теперь вернёмся к ЛГ он какие пороки скрывает, вот интересно.
Не знала, что все развратники пишут стихи… 🙂
Вероятно, в тексте смысл такой: “скрывая недостатки текста”. Но тогда нужно другое существительное. Оно не рифмуется со “строки”. 🙂
Такая же беда и с глаголом “чесать.” См. словарь. В отношении строк “причёсывать” ещё куда ни шло. 🙂
“Всетворца” – сами предумали? С глаголом “отдамся” смешно звучит.
Что-то в тексте странные маркеры: то “пороки,” то “отдамся. ” 🙂 Шучу, если кто не понял.
“О нет, шалишь, изменник Брут.” – вот тут надо что-то менять. Во первых. Брут был другом Цезаря. Поэтому понятно почему император был так возмущён. А любой из случайных интернет-критиков и поэтов вряд ли Вам (ЛГ) близкий друг. Поэтому фраза эта ни к чему не привязана.
Она выпадает из контекста и превщается в попытку сказать хоть что-то “этакое.” Но увы…
Вот это оставьте: “Поддакивать должна я тем” Это мнение ЛГ. Но в ответ скажу: никто никому ничего не должен. 🙂 И “поддакивать”, в том числе.
Кстати, срифмовать две-три фразы не все считают “великим трудом”, если что… 🙂
“в рамки влезть поэта” – об этих рамках ничего и никому не известно. Даже самим поэтам. Скажу по секрету. 🙂 Похоже, “рамки” в голове. 🙂 “Каждый живёт в своей клетке ” 🙂
“Отдамся … / Смывая ….” – трудная картина. Это как в английском прямо… сложные времена будущие. 🙂 Вы только представьте себе. Даже боюсь фантазировать на эту тему. Я уже стара для таких фантазий. 🙂
ПОРОК
порок
м.
1) Недостаток, изъян, заслуживающий порицания, осуждения; позорящее свойство кого-л., чего-л.
2) Безнравственное поведение, разврат.
3) Физический недостаток.
4) Недостаток, неисправность.
Ефремова. Толковый словарь Ефремовой. 2012
Еленушка. а четвертое значение вам ничего не говорит? А может вы и не слышали о такой болезни “порок сердца” 🙂
Теперь серьёзно по теме.
а). Есть такой эффект “свежего интернет-писателя” – человек критику текста воспринимает как нечто обижающее лично его. Т.е. его личность. Это не так. И постепенно вырабатывается своеобразный “иммунитет.” Поэтому, если это “крик души” (при условии если это так ), не обижайтесь. И старайтесь отмежёвываться от ЛГ.
Есть несколько способов борьбы: 1. запретить комментарии и сохраните спокойствие.
2. Читайте комментарии дней через пять-десять после выкладывания текста. Когда “охладеете”. Увидите, что они не лишены смысла. И можно уже не отвечать.
3. Помните: идеальных текстов нет. Даже у Пушкина. 🙂 Я легко найду кучу изъянов. 🙂
б). “Вертелась так, вертелась этак” – не нужно. Потому что не понятно: кто к какому течению/направлению/стилю принадлежит. А всем угодить не возможно. Вырабатывайте свой стиль.
” А всем угодить не возможно. Вырабатывайте свой стиль.”
Благодарю за Ваше внимание к моим строкам и комментарии.
Я не обижаюсь, а пытаюсь разобраться в себе и в том, что исходит из меня.