Почему мы так не похожи?..


Почему мы так не похожи?
Не сходятся где-то рожи?
По сути, скелет-то у нас одинаков.
Такой как у Маши,
У Юли, у Коли,
У бандита, который на воле,
На человека, которого нет уже с нами.
На любого – большого и малого.
Наш скелет ведь един. Одинаков.
Со звеньями.  Но кожа-то разная.
И лица. И души..
Даже у умерших.
Ведь после смерти мы не станем похожими.
Тогда почему любимое общество
Вешает ярлыки?
Почему тот слишком уродлив?
А чем этот красив?
Так может, стоит определиться,
К какому типу людей отнесешь себя ты?
Никто же не может решать,
Каким он родится.
И нет важнее внутренней красоты.

Принято. Оценка эксперта: 15 баллов.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (2 проголосовавших, средний балл: 13,00 из 50)
Загрузка...

Почему мы так не похожи?..: 4 комментария

  1. Здесь не понятно…
    Что там имеется у бандита на человека, которого уже нет с нами?
    А уж на любого большого и малого, что имеется у бандита?
    Компромат? Или бандит “положил” на?
    🙂

    Gorskiy поставил(а) оценку: 11
    • Читая Ваш комментарий, не могла понять, о чем Вы. Сейчас еще раз перечитала стихотворение, думаю, чего же не хватает? Поняла. Я имела ввиду, что все по скелету, скажем так, похожи. Здесь, действительно, не очень удачно связала предложения. Подумаю, как это можно исправить.

      Helena Avanesova оценку не ставил(а).
  2. “К какому типу людей отнесешь себя ты?
    Никто же не может решать,
    Каким он родится.
    И нет важнее внутренней красоты” – очень наивная техника исполнения и наполнена примитивными рифмами и смыслами “наставленческими”. 🙂
    А слово “типу людей” – отсылает, вообще, к какой-то псевдонаучной литературе, явно. 🙂 Что за “типы людей”? Канцелярское слово “типы”. В совокупности с просторечным “людей.”
    Вообще-то, говорят (типа по-научному) “типы личностей.” 🙂
    Но, в стихотворном произведении это уместно ли вообще?

    “И лица. И души..
    Даже у умерших” – относительно сохранности лиц у умерших, я сильно сомневаюсь. 🙂 Земля всё-таки…. Ну, если только мумификафия.
    И то… Кстати, а Вы не знаете, почему мумии святых не показывают, а запелёнывают? Ульянов не в счёт… 🙂
    Про души рассуждать не стану, а то С.Чинаров тут же цитату из Библии пристроит… 🙂
    “Тогда почему любимое общество / Вешает ярлыки?” – вот тут не понять 2 момента:
    1. почему и кем любимо общество;
    2. кому оно (всё и целиком) вешает ярлыки. 🙂
    Такое чувство, что автор говорит сам с собой для себя же.
    И очень сильное впечатление, что просто про любимую покойную бабушку сказала какая-нибудь тётя, что “она была некрасивой”, это и породило сей “крик души.” 🙂

    Елена Гайдамович оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: