Я своё, что называется, отпел.
Потакайте дрессированной толпе
транспарантами о бравой чистокровности
по способности задрипанных коров пасти.
Вы припомните ещё и хвост мой драный,
и записку на бревне катамарана,
где на верхней половинке двоеточия
откровения сакральные всклокочены.
Новички придут – но это новички.
Их планеты, может быть, и велики,
но история Вселенной больно вредная:
оппозиции во всех ячейках требует.
Горе с вами, братцы, луковая боль!
Завлекалка от Матфея (Ганаполь…)
в низком качестве сойдёт за пропуск в Нарнию,
но она любой блохи моей бездарнее.
Умирает ну хотя б мультипликатор –
не находится замены до заката
производства пробиотиков и булочек,
потребителей воды, смутьянов будущих…
А кондукторшу сварливую прибей –
разведётся завтра их, как голубей,
и поди определи, с какой собачился,
если рожи одинаковые начисто!
Так сидишь на берегу, редис грызёшь…
Остаётся мне надеяться, что всё ж
унесёт восточный ветер дни промозглые,
подмочившие основы локомоции.
Надоели ваши вечные базары –
бесполезные, как тормоз для сансары.
Чьи макаки чьих гиббонов перекрякали –
я прошу вас: без меня гордитесь тряпками.
Принято. Оценка эксперта: 27 баллов
А что, задорно так, мне понравилось! Конечно, так рука и тянется чуть улучшить рифму «вредная/требует», и внутреннее созвучие добавить к и так неплохой рифме вот здесь: «Вы припомните ещё и хвост мой драный,
и записку на бревне катамарана». Всего лишь «мой» поменять бы на «мне». Но это уже от моей страсти везде по возможности расцвечивать текст внутренними созвучаниями. 🙂
Благодарю Вас, Владимир, хоть самому мне данная вещь гораздо меньше 283-й нравится (ибо пока утихомирил все телефонные атаки за время написания, раз пятьдесят забывал, к чему вёл тот или иной тезис).
Произнёс с Вашим вариантом («мне») — нет, всё-таки оставлю «мой», ибо довольно-таки смысловой звук «м» практически не слышен.
«Вредная/требует» — действительно не ах, но всё же не «весна/душа», как у тысяч далеко не начинающих, но зверски упорных авторов. Ну, и когда есть семь вариантов подобрать приблизительное созвучие, — всё же для меня это больше простора, чем когда два-три точных — и обчёлся.
МХ-279, 281 и 284 не имел права давать на Дуэлит, так как они в анонимном виде и без данных обозначений пошли на конкурс, где требования по части неразглашённости ещё строже. А когда там объявят авторство, — всё равно им уже по правилам Дуэлита здесь не бывать, но на Стихи.ру и других ресурсах с того момента смогу и их выложить — уже под МХ-идентификаторами.
Ясно, удачи в конкурсе.
Спасибо! 😉
Благодарю!
Было бы интересно
сравнить с творчеством Вознесенского.
Во многом перекликается)))
Сердечно благодарю Вас!
Ох и планку же Вы мне поставили — ничего себе!
Но, во всяком случае, придерживаться линии Вознесенского для меня естественнее, чем линии Евтушенко. У того больше фактажа, а у этого — парадоксов.
Вячеслав, конечно, просим пардону, но в очередной раз порадовался искусно сделанной посуде и в очередной раз был ошарашен тем напитком, который в нее был налит. И не был тот напиток ни удивительно мерзким, ни удивительно прекрасным, он был… никаким. Что в итоге? Прекрасная посуда + крайне невразумительное пойло = 0. Вот такое мое восприятие.
Ну, что ж поделать — считайте, что из лототрона с миллиардами шаров выпало семи- или восьмизначное, но простое (и тем самым «нескладное») число. Как-то так…
Может, когда-то выпадет что-то делящееся и на 2, и на 3, и на 5, и на 97, и на 997, но это уже Божий промысел — не мой. 😉
«что называется, отпел» — так не говорят и не пишут. Это не правильное употребление слова по значению. Обычно, в подобных фразах говорят: «как говорится» и проч. Что Вы «называть» собрались?
Ну чего ж — говорят так вполне часто. Я бы и не задумался тормознуться на данном вводном обороте. 🙂
Ссылки вроде как никакие приводить нельзя, но если загуглить ОБОРОТ РЕЧИ «ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ», то можно найти оправдывающий документ по одной из первых ссылок.