«Глупый» разум твердит, что любовь — ерунда,
Просто хочется радости нам иногда,
Что порою полезен разумный расчёт,
Что он вытеснит боль, что от страха течёт,
И что неперспективны в устах пониманья
Наши первые встречи, надежды, свиданья,
Что забыли про гордость свою, осторожность,
И что так поступать для людей невозможно.
Не внимаем ему. Ошибаемся вновь.
Потому что такой лишь бывает ЛЮБОВЬ.
Принято. Оценка эксперта: 18 баллов
Стоило бы подумать над некоторыми строчками ещё. «Что он вытеснит боль, что от страха течёт». Здесь такая инверсия, кажется, что эти два «что» подразумевают перечисление, а не то, что замыслил автор. «И что неперспективны в устах пониманья» — и по ритму немного некрасиво читается, и «уста непонимания» выглядят вычурно и надуманно. «И что так поступать для людей невозможно» — а как «так»? Конкретно в предыдущем тексте особого описания поступков вроде и не наблюдается. Забывание — это же не поступок. Да и сама эта фраза немножко не по правилам русского языка, на мой взгляд, выстроена. И финальный посыл читается так — суть любви — сплошные ошибки, и больше ничего.
Спасибо. В основном так и есть — когда влюбляешься, как бы в розовых очках находишься, и ни чено знать не хочешь.Но я с Вами согласна — нужно доработать стихо.
Кто забывает про гордость ?
И забыли про гордость , и знаем дороже
Ничего нет любви , без нее жить негоже ..
И все — и больше про нее кажется ничего не нужно дописывать
Что порою полезен разумный расчёт,
Что он вытеснит боль, что от страха течёт, —
— И вот эти бы бухгалтерские слова , вместе с непониманием кто куда течет — тоже как — то хотелось бы видеть оформленными в более поэтичный язык
Я не знаю, что там и у кого течёт «от страха», но это явно не боль.
«Что он вытеснит боль, что от страха течёт» 🙂
Фраза построена просто вопиюще неграмотно.
Само начало уже коробит.
Разум — на то он и разум, чтобы быть разумным. Но если автор решил построить аксюморон, то тогда зачем кавычки в словосочетании глупый разум?
Вообще, если говорят (в лит-ре о противостоянии рассудка и сердца): мол, рассудок твердит, что его любить нельзя, а сердце — любит, то употребляют именно слова «рассудок,» «умом понимаю» и проч., но не разум. Потому что есть оттенки смысла у слов: «разум, рассудок, ум» и проч.
Кроме того, само вот это противостояние (умом понимаю, а сердцем — люблю) такое уже избитое и заезженное, что аж оскомину набило.
Не говорю о лит-ре. Даже в быту это такая уже ПЭКа, что аж тошнит.
А в литературе мировой это аж со времён средневековья (если не античности), когда полагали, что чувства гнездятся в таком органе, как сердце. Как говорится, анекдот с бородой.
И хватаясь за такие вещи (и сравнения), человеку с высшим образованием не мешало бы знать «откуда ноги растут» и стоит ли обесценивать текст избитыми фразами.
Далее, «неперспективны » — канцелярщина какая-то. Особенно дико смотрится рядом с устар. «уста». 🙂
«надежды, свиданья, Что забыли про гордость свою, осторожность» — тут какая-то косноязычность. Что, встречи забыли «про гордость»?
Спрашивается, зачем «осторожность» в выражении чувства любви. Или тут о другой осторожности речь? Типа, будьте осторожны, СПИД не дремлет! 🙂
Тут вообще не понятно, о чём речь: «И что так поступать для людей невозможно.» Как ТАК поступать? Любить, что ли для людей невозможно?
И кому «ему». Разуму, что ли? Чего ж ему внимать, он же глупый, по тексту. 🙂
Мой вердикт — типичный набор клишированых суждений.
Текст — в топку.
Вы правы — путано изложила, но я ещё подумаю как лучше сказать то, о чём хотела.
Что он вытеснит боль, что от страха течёт,
Действительно.крайне неудачная и неуклюжая при этом (что — что) строчка, Просто подарок для самого изощренного стеба.
Кроме того, поправьте меня, если я обсчитался. Я насчитал на 9 строчек целых 8 «что». 5 раз в сокращении конструкции «о том, что» и один раз в полной конструкции «потому что» и два раз в значении » которая». В том числе имеем еще и анафору, построенную на четырех «что» Кстати. тогда уж более убедительно было бы подчеркнуть анафору, разбив первую строку на две.
Глупый разум твердит,
что любовь — ерунда.
Впрочем, про «что забыли» есть разночтения. Разум твердит о том что забыли или надежды и свидания,КОТОРЫЕ забыли?
Не успел написать про «что», опередили)))
🙂