Стреляют…

«Россия, я твой капиллярный сосудик.
Мне плохо, когда тебе плохо, Россия»
(А. А. Вознесенский «Лонжюмо»)

Стреляют – такая мораль этой басни,
стреляет студент по студентам в Керчи…
Стреляют друг в друга в Москве и Донбассе,
молчит государство и совесть молчит.

Вне времени, места, религий и наций,
как будто поймавший кураж Разин Стенька,
две девочки (им кое-как по тринадцать)
котят убивают, швыряя о стенку.

Сквозь дым проступает нечистого харя.
Сломалась дорогой, не едет «пожарка».
Жестокостью лютой страна полыхает –
детей и котят никому в ней не жалко.

Каких еще ждать нам, а главное – скольких
дней, полных отчаянья и безнадеги,
прострелянных, кровью залитых и скользких,
в которых нет меда – один только деготь?!

Когда это все где-нибудь в Парагвае,
их мир осудить несуразный мы в силе.
Но дети друг друга сейчас убивают
в России.

Когда ж ни детей, ни котят не станет,
забудется смертных грехов себестоимость –
уведет наши души Иван Сусанин
и мы окончательно успокоимся…
07.04.2019 г.

Принято. Оценка эксперта: 20 баллов.

Стреляют…: 30 комментариев

  1. На мой взгляд — весьма современное произведение, которое отражает то, что болит у каждого. Понравилось не только смыслом, но и звучанием, ритмом, искренностью.

      • Разговор двух кнопочек продолжается.
        Котят и детей, безусловно, жалко.
        Однако же, вижу автор не заморачивался поиском форм и средств, так сказать… Рубил, как есть.
        Не знаю уж, хвалить или ругать.
        Детьми, вообще-то, многие любят прикрываться.
        Давайте так. За гражданскую позицию — пять, за текст — слабенькое три. Иван Сусанин — имя собственное.
        Вы хотели нарицательное? или как?
        Дык, 🙂 Иван Сусанин же ляхов завёл в болото, так сказать «вражьи морды» для «святого русского царя» 🙂
        Души-то при чём?
        Ну, Парагвай, оно , понятно. Вижу, на Камбоджу денежки собирали и в органах… 🙂

              • Нет, конечно, не с лошадью.
                Но есть такое (российское, кстати) исследование, что больше доверия испытывают к аватарам, где изображены животные. Можете взять на заметку. Не знаю правда или нет, но я его позже прочитала (а картинку поставила первую попавшуюся).
                А это юмор такой: абсолютно одинаковые изображения, просто. У меня зрение плохое, я решила, что Вы сами себе «комменты» пишите. 🙂 Мы смотрим сначала изображение, а уж потом — текст.
                Особенности восприятия.

          • Это образное выражение такое, Вы ж литератор! 🙂 Мне от Вас ничего не нужно. Как там: «не верь, не бойся, не проси» 🙂

            Ну я так понимаю, выставил человек текст — значит желает отклика.
            Ну вот он — отклик.
            Кроме того, я так скажу, уважаемый Евлампий, это очень хорошо, что Вы жалеете детей и кошек. Это очень хорошо. Повторюсь.
            Обычно, для мужчин Вашего возраста свойственен эгоизм в крайней форме. 🙂

            Но рецепта-то по решению проблемы Вы и не предлагаете.
            Разве что одно припугивание («загубите души»!). Но разве Вы первый так взываете? Вам, как историку, должны быть хорошо известны крики вроде: «Покайтесь…» 🙂
            А, потом, я всё дивлюсь, Россия ж правовое гос-во (или как?). Пусть дают правовую оценку. А не организуют ток-шоу из грязи.

            И эффект есть такой: расширение информированности ведёт к ощущению ужаса от деяний. Вообще-то, негодяи, садисты и проч. были всегда. Просто они не выкладывали свои деяния в Ютуб.
            Кстати, я просто уверена, что Вы это эффект знаете. И, возможно, пытаетесь на нём сыграть по-своему.

            • А я и не предлагаю никаких рецептов. Вы их тоже не предлагаете в своих пресловутых «Бройлерах». например… Я литератор, как Вы изволили выразиться, а не врач, не политик…))) Насчет кнопочек — сколько раз повторять, что этот рисунок автоматически появляется у тех, кто не выбрал другой картинки. Так что это не две родственные кнопочки, а просто два человека, не поставившие другую аватарку. Что Алтана не выкладывает здесь свои произведения — так где крамола? У нее и спросите, почему. Всякий читающий непременно должен и писать? Но нет здесь такой нормы — чтобы что-то комментировать, надо непременно выложить что-то свое. Вот Вы пишете — за гражданскую позицию «5», за текст «3». Это сугубо Ваше дело. Не надо ни о чем меня упрашивать и просить с чем-то соглашаться. Я написал, как написалось, не ставя задачу кому-то понравиться или кого-то обидеть. Кому-то понравилось, и он ставит оценку, адекватную его восприятию. Кому-то — нет. И он тоже ставит оценку или не ставит. Причем, заметьте, за текст, за творчество, а не за мою гражданскую позицию. Всего и навсего.
              Не любите, значит, когда лицо скрывают? Но мы выяснили, что лошадь на аватарке — не Вы. Где же Ваше-то лицо?! 🙂

              • Читающий — это одно, но клон, созданный для «поддержки штанов,» — это другое. 🙂
                Про картинки я писала уже. Поставьте, что картинок мало? 🙂
                Потому что создаётся впечатление о том, что комментирует один и тот же человек. К примеру, Вы (как бы это помягче сказать) уже не тот, что в двадцать пять, 🙂 лучший выход — милое животное. 🙂 Кроме того, не у всех есть личные фото в цифровом формате. Вы, молодой человек, удивитесь, но бывает и так. 🙂

                • Какой клон?! Я никаких клонов не создаю. Мне это не нужно, поскольку штаны, во-первых, и так нормально держатся, во-вторых, для чего бы их поддерживать, если бы спадали? От этого мое благосостояние ведь не зависит. А что касаемо отсутствия фото — охотно верю, вот у меня его тоже нет! 🙂

      • Особенно сильны рифмы: «станет/Сусанин», «стенка/Стенька,» «безнадёги/дёготь»…. и тут же рядом привычные уже «скольких/скользких.»
        Так какой же в данном тексте размер? 🙂
        Кроме того, вот странно, однако, очередная перепевка на мотив «Покайтеся…» настолько «сильна», что а не возложить ли на автора духовный сан? Ну, или, на худой конец, представить к звезде героя звёздных войн за «как БУДТО поймавший кураж Разин Стенька». Где там кураж «ловил» ист.персонаж? 🙂 Во, оно как!

        • Удивительно бессодержательный комментарий! Возьмите слоги да посчитайте, прикиньте, какой уж там размер, если заняться больше нечем. Сказать ради того, чтобы сказать. Елена Владимировна, я по пятницам не подаю! 🙂

          • Евл.:»Вы их тоже не предлагаете в своих пресловутых “Бройлерах”» 🙂
            Предлагаю: ценить людей за личный труд/талант (личный, а не «по блату», «звонку,» «знакомству», «папе» и проч.). 🙂
            Напротив, очень содержательный комментарий, но Вам он, разумеется не понравится, т.к. я не бросилась Вас хвалить. А Вам так хотелось.
            Ещё раз повторюсь: текст из ряда «покайтеся…» 🙂 Каких сотни тысяч.

            • Да никакого «покайтесь» у меня нет, я и не позиционирую себя этаким сторонним наблюдателем, суперарбитром, стоящим над схваткой. Вы прочитали так не потому, что я так написал, а потому, что Вам захотелось так прочитать. Так что в следовании шаблонам меня обвинять некорректно, скорее, это Вас можно обвинить в следовании шаблонам. Шаблонам прочтения, шаблонам восприятия.

  2. Сильно!
    Тема больная, тяжёлая. Затронуть её — не только свою гражданскую позицию обозначить, но и мужество требуется…
    Думаю, сбой ритма сделан специально. Это как высказать в порыве всю правду, а потом перевести дух и рукой махнуть. Может, последнюю часть просто не разделять на строчки? Чтобы чисто механически не цепляться за «уведёт» , по инерции двигаясь в выбранном с самого начала ритме и размере…

Добавить комментарий

Войти с помощью: