Логично – если есть Аллах,
то есть и швамбраноид.
Сидит в крыжопольских тылах
и конструктивно ноет:
«Чего не верите в мою
божественную сущность?
Я вам сейчас чубы взовью,
а там глядишь – и слущусь!»
Портретов нет. Скульптур – аж две,
и те в абстрактном стиле.
И шимпанзе-аллаховед
мозги приезжим пилит.
Так можно в степень возвести
любого невидимку –
и собеседника в горсти
держать за сердцевинку.
Масс-медиа – различных сект
латентная реклама.
Легко смахнуть в один присест
всемирный вклад ислама?
А я для этого рождён
в противовес бесцветью.
Уже давно не в моде фон
одной сплошной мечетью.
Покорность в каждом «ре» и «ля»
и в финке под хиджабом –
но я вам тоже срез руля
ткну в сиськи. Я не жадный.
Огромный полуконтинент
боится атеистов.
Но там театр моих теней
однажды состоится.
Одна из них заявит вслух,
что старт был по ошибке –
с тех пор останется ослу
считать мои машинки.
Принято. Оценка эксперта: 26 баллов.
Ну и подгавкиватель с ним!
Я не понимаю почему под этим стихотворением появилась реклама лекарства от рака…ладно бы проверенное временем слабительное Дюфалак или Каскара Саграда,а то какой-то сомнительный Осиметр…)))Вячеслав,а нет ли у вас в планах приобретения для своего гаража старенького автомобиля Brennabor?))))
А что тут понимать. Вы впервые встречаетесь со спамом?
Хм… Собрался отвечать (уведомления пришли), а открыл страничку — ноль комментариев. 🙁
У меня так же информация, что у Вас 4 комментария к тексту.
Возможно, комментаторы поддались порыву, «накоментировали» чего-то недозволенного, потом опомнились и попросили удалить.
Тема-то проблемная. 🙂 Вдруг в нетолерантности обвинят таких комментаторов. 🙂 Если они гражданскую позицию выскажут.
Теперь по тексту.
Поздравляю. Первый Ваш внятный текст. В котором, по крайней мере, можно понять, что и к чему, увидеть позицию автора. К концу, правда, съехали. В принципе, что логично. Если какой-то «швамбраноид» может, почему я (т.е. ЛГ) не могу объявить себя богом (ну или, как минимум, пророком/первосвященником)? 🙂
Но, такая логика у всех воинствующих присутствует. Увы.
Коль уж мы затронули религиозную тему, так это простая тяга к власти над людьми. 🙂
Кстати, из чего вы составили это сложночитаемое слово, дело пятое. Но я догадываюсь. Беда в том, что оно плохо «ложится» в текст.
Выпирает как вилы из жиденького стога сена.
«Легко смахнуть в один присест
всемирный вклад ислама?» — вопросительный знак в конце несколько путает. Это у кого и кто спрашивает? Если бы этого знака не было, то тут понятно: позиция лит. героя. Но, потом, размытые это понятие «всемирный вклад.» Что конкретно подразумевается?
В 2001 году в Афганистане, к примеру, вложились так вложились, в мировую культуру. Я уже молчу о миллионах несчастных женщин, девочек (которых приравнивают к скоту, продают и покупают, лишают элементарных прав человека) и просто мирных людях (всех полов и вер), пострадавших от терактов.
В конце автор опять скотился к своим «машинкам». Вот тут логики нет.
А если лит.герой решил объявить себя очередным мессией/помазанником. Тут текст и нужно логично завершать с этой точки.
Мол, так и так, я Ваш новый… Вот моя программа для попадания в царствие для вас, смертных, для меня — всё и так «на мази»… 🙂