Возле ста больших зелёных конфет уселся многоуважаемый мудрец.
Его не смутил цвет.
Решил испытать мир, одну конфету попробовал.
Стал белым как мел.
Получил веселец.
Одолел любопытства игрец.
Слопал ещё десятка три.
Покраснел.
Ощутил заряд бодрости.
Подумал, что маловат эксперимент.
Проглотил 68 конфет в один момент!
Кожи стал сиреневый оттенок.
Такой могучей силы не знавал с пелёнок!
Но не оставлять же конфетку одну ветру и дождю?
Съел конфету.
Упал, помер, и потом разложился.
Сквозь него пророс зелёный мох.
Не то чтобы мудрец был лох…
Но жадность губит даже маленьких крох!
Принято. Оценка эксперта: 11 баллов
Сотня конфетят хотели пообедать,
Один забрался в деда,
И их осталось меньше.
Тридцать конфетят за первенцем пошли,
Похоже, не нашли.
Их стало ещё меньше.
— Пойдём у деда спросим, — сказали 68,
— Сиреневый оттенок зачем у кожи стенок?
Столпились у стены, пропали и они.
Оставшийся один был маленькая кроха,
Решил он: чепуха, я обману лохА,
Пардон, простите, лОха.
На деда-мудреца он посмотрел устало,
Улёгся на язык, и никого не стало.
Великолепно!
От души посмеялся!
🙂 🙂 🙂
В пеленках, выходит, он знал неимоверную силу… однако. А куда делись всякие «грустец», «капец», «пофигец» и еще 1000 и 1 «-ец»? Ну и вывод: жадность губит даже маленьких крох. Почему даже? Обычно маленькие крохи сильнее защищены от жадности, чем немаленькие некрохи? А дед тут при каких делах тогда? Он же не маленький, надо полагать! Да, у кожи, оказывается, есть стенки! Вот анатомы-то глупцы, не знали вещей очевидных! И прочее подобное. Ну, я уж промолчу про никакую технику. Извините, но списывать всё на «стифундель», думаю, скоро надоест и нам, и Вам. Нам, думаю, быстрее. 🙂
«Нам», — это кому, поконкретнее, пожалуйста, можно?
🙂 🙂 🙂
И да, это не стифундель,
а заметка помещённая в раздел «Проза»)))
И где у меня в заметке написано: «Да, у кожи, оказывается, есть стенки»?
Где написано про стенки у кожи?
🙂 🙂 🙂
Или, вы, это писали Владимиру?
Может быть, и Владимиру. «Нам» — это, как минимум, мне, за остальных не ручаюсь, но, думаю, здешним завсегдатаям это тоже надоест.
Да, Евлампий, это я сиреневый оттенок кожи «пригвоздил» к стенке, уж очень неграмотно у автора изложена фраза: «Кожи стал сиреневый оттенок».
«Получил веселец»
Очень уж рвётся одно общеупотребимое русское слово на ***ец. Это то, на котором в фильмах пи*** включают.
«Одолел любопытства игрец» — Понятно, игрец (кто он такой мы не знаем), ну пусть, одолел любопытства (мн.ч.), т.е их было много, этих «любопытств». А он, вот какой молодец(!) таки их одолел!
Если правильно, то: «Одолело любопытство игреца (игрока) » 🙂
В русском яз. любопытство (ср.р.) употребляется в ед.ч.
Благодарствую! 🙂
Мне понравилось. Даже форма.
Можно было только без «игреца» с «весельцом» обойтись, но если автору это очень нужно, то пусть будут.
Вывод в конце тоже не очень как-то смотрится, и по смыслу, и по форме, там можно было вообще без рифмы обойтись.
“Кожи стал сиреневый оттенок” — может, и неграмотно, но звучит очень в тему и хорошо.
И это не проза, всё же поэзия.