Ночной косарь: 7 комментариев

  1. С удовольствием прочитала, Александр! Детство вспомнила, сенокос, июльские росы, запах свежескошенной травы.
    Мысли, которые возникли при чтении:
    1. Как может быть отечной голова? Лицо — угу, понятно, но голова?
    2. Если уже трава выросла, сирень цветет, то почему так видны черные корявые ветви и стволы? Тогда уж свету сподручнее по листве стекать, нет?
    3. Разве есть такие комбайны, которые боронят? Не слышала никогда.
    4. Про нужду такая уж острая необходимость писать? И про запах кошачьей мочи? Как-то мне это настрой весь сбило.
    5. «Рассветет», наверное, имели в виду? Ошибочки кой-где — и орфографические, и пунктуационные.

    • Ирина, и так:
      Во-первых — «… со следами отёчности крупной курчавой головой…. » — по тексту отёчность на голове могла быть где угодно: в частности на лице.
      Во-вторых — На старых абрикосах листьев почти нет и когда лунной ночью стоишь под ними, то так оно и выглядит.
      В-третьих: про нужду и кошачью мочу — по тексту — надо, уж извините.
      И наконец: Небо именно «расцветёт» Ирина, уж извините.
      А вот про комбайн — ложанулся, это факт!
      Творческих успехов, Ваш Александр.

      • Ага, всё поняла, Александр! Абрикосы почти без листьев даже по весне? Печально…
        И все же про кошачью мочу как-то не верится мне, чтоб обязательно нужно было. Ладно, герой ходил нужду справлять во двор, проснувшись под шум триммера, но кошачья моча…

  2. Несколько замечаний.
    Турка называется «джезва» и склоняется (у Вас «джазве» — или Вы не то имели ввиду?)
    На мой личный вкус не очень удачное место: «Я пошёл к соседу Алику, взял косу и стал выкашивать в тенёчке передок участка у палисадника.
    Потом Сергей пропал.
    Под вечер за домом снова раздалось тарахтенье. » Перескок этот с косы на пропавшего Сергея. Да и разве это пропал — до вечера всего-то.
    Муха билась о фрамугу, или о стекло?
    Не совсем поняла про клети. Откуда там запах кошачьей мочи взялся? Принципиальные деревенские кошки ходят в туалет только дома в клетях?

  3. Прикольненько. Богини, глянь, читают нашего автора!
    Зарисовка. Не более того. Вполне интернет-форматно. Легко и ни про что. Ну и игра на контрастах (а богини-то и заметили, всполошились). Типа: низкое и высокое рядом. Как в жизни… Это и должно подкупать?
    В целом, на фоне остальных — вполне приемлемо. Это то, что читатель знает и рад узнать. Но беда-то вот в чём: такие тексты подкупают именно своей краткостью. Возьмись их расширять — и увы… Всякое очарование утрачено. А на мелком формате далеко ли уедешь?! Это не стишки в два слова на строку. 🙂

Добавить комментарий

Войти с помощью: