О тебе мои дни и ночи.
Кровоточит
Фиолетовым на полотна
Дух бесплотный,
Тише боль.
Я к тебе не полезу в душу,
Просто слушай…
Гибну, снова за жизнь цепляюсь,
Исцеляясь
Лишь тобой.
Я тебя по губам читаю.
Вычитаю
Из кричащей вселенской смуты
Две минуты
Тишины.
Я вслепую тебя рисую,
Стилизую.
Отражения всё сложней, но
Искажений
Лишены.
Я дыханье с твоим сплетаю,
Рифмой таю.
До тебя, словно бес попутал:
Вёл, как будто
Вдоль стены
Без просвета.Тоска, усталость —
Всё впиталось
В годы-строчки. И те неверно
В постмодерне
Прочтены.
Мне уютно в твоей неволе.
Лучшей доли
У фортуны просить нет смысла.
Богу письма —
Часть игры.
Я ввожу себе внутривенно
Откровенность.
Забери у меня всё небо,
Но не требуй
Слезть с иглы.
Принято. Оценка эксперта: 35 баллов
Вопрос нумер раз. Как. собственно. дух БЕСПЛОТНЫЙ может кровоточить на что либо? Точнее, ЧЕМ — если он бесплотный?
Вопрос нумер два. Как может стилизация быть лишена искажений? Стилизация, суть. искажения в сторону упрощения.
Вопрос нумер три. Как внутривенно вводить откровенность. Сыворотку правды, что ли? Иных версий на ум не приходит. Просветите.
Добрый день, Сергей) Благодарю за отклик. А то Вы совсем забыли про нас за дуэлью)
Ответ нумер раз:
Бесплотный дух — вдохновение, муза. И кровоточит он чернилами на бумагу. Впрочем, об этом я уже как-то писала…
Ответ нумер два:
Упрощая форму ( глядя со стороны) , яснее видна суть. Поэтому искажений нет.
Ответ нумер три:
Ну, считайте, что — да, сыворотку правды. И, как заметил Достоевский, правда — не есть справедливость. Поэтому она может и не нравиться другим. Но мне хочется именно ЕЁ озвучивать в обращении к любимому.
Как-то так.
1. Чернила суть плоть. А дух бесплотный. Речь об этом. А почему полотно — это вдруг бумага? Раз полотно, картинка про художника. Но все-равно краски и чернила — это плоть. Бесплотен может быть свет. Но в вашем контексте свету, падающему на полотна я места не нашел
2. Ответ-отписка. Не принимается. Кстати, там еще и отражения — это тоже искажения. Хотя бы потому что в отражениях левое — это правое
3. С натяжкой пусть будет так.
1. Чернила — воплощение вдохновения.
Ими боль излита. На полотна бумаги( хорошо, пусть на полотна виртуальных страниц). Кровоточит — это эпитет, усиливающий образ. Говорят же, например, «душа искалечена» . И никто не задаётся вопросом о физике такого явления. Придираетесь!))
2. МОЁ видение искажений лишено.Вследствие чего — другой вопрос. Об абсолютной истинности своих впечатлений я не сказала.
3.А я не пыталась угодить кому-то!)) Но рада, что Вы иногда понимаете то, что я пишу)))
Кста, намеренно избегала в стихо таких слов, как «любовь», «нежность» , и. д.
Другими словами обо всём этом сказать захотелось. И форма изложения потому далека от классической.
Спасибо ещё раз, что внимание обратили на меня)) Пока Вам объясняла свои слова, ещё больше в них уверилась. А писала интуитивно.
Чернила не бесплотны.
Мне друг вчера коварно изменил.
Я боль излил при помощи чернил.
И с аппетитом продолжаю есть.
Как хорошо, когда чернила есть 🙂
А они виртуальные!)
Виртуальная плоть? Гм.
Именно! И о чернилах нет ни слова, кста. «Кровоточит» — описание процесса. Кровь тут в переносном значении фигурирует. А чем мой бесплотный дух кровоточит не сказано. Фиолетовым чем-то… )Может, ультрафиолетом?) Не убедила?)))
Речь идет о том, что кровоточить БЕСПЛОТНО можно только оптическим светом. И ничем больше. А о чернилах это вы сказали. Именно что ни слова нет, и это еще больше все запутывает. Кстати, чего вы так держитесь за эпитет бесплотный? Он, собственно, не очень осмысленный. Если дух, и так все ясно. Жир жирный, вода мокрая, дух бесплотный, сахар сладкий,
Дух бесплотный? Ну, наверное, потому, что хотелось не отождествлять музу с собственной душой. Вдохновение может снизойти до меня, а может и нет. И, по-моему, нет такого четкого разграничения между материальным и духовным миром. Один может перетекать в другой, являя нам чудеса. Просто наука этого ещё не объяснила популярно. Хотя… в истории религии примеров полно.
«О тебе мои дни и ночи.
Кровоточит
Фиолетовым на полотна
Дух бесплотный» — о Духе каком-то пишет писака. Фиолетовым пишет. А если учесть, что это он печатает в Сети, а никак не пишет. То (уж извините меня старую) чепуха какая-то получается. Что удивительно: пишет на какие -то полотна. В дурдоме бумаги не выдают?
бумаги нет чернила выпью
в поля на белый снег айда
написать о любви елене
гайда
))))
Было бы смешно, посмеялась бы. 🙂