О тебе

О тебе мои дни и ночи.
Кровоточит
Фиолетовым на полотна
Дух бесплотный,
Тише боль.
Я к тебе не полезу в душу,
Просто слушай…
Гибну, снова за жизнь цепляюсь,
Исцеляясь
Лишь тобой.

Я тебя по губам читаю.
Вычитаю
Из кричащей вселенской смуты
Две минуты
Тишины.
Я вслепую тебя рисую,
Стилизую.
Отражения всё сложней, но
Искажений
Лишены.

Я дыханье с твоим сплетаю,
Рифмой таю.
До тебя, словно бес попутал:
Вёл, как будто
Вдоль стены
Без просвета.Тоска, усталость —
Всё впиталось
В годы-строчки. И те неверно
В постмодерне
Прочтены.

Мне уютно в твоей неволе.
Лучшей доли
У фортуны просить нет смысла.
Богу письма —
Часть игры.
Я ввожу себе внутривенно
Откровенность.
Забери у меня всё небо,
Но не требуй
Слезть с иглы.

 

Принято. Оценка эксперта: 35 баллов

О тебе: 14 комментариев

  1. Вопрос нумер раз. Как. собственно. дух БЕСПЛОТНЫЙ может кровоточить на что либо? Точнее, ЧЕМ — если он бесплотный?

    Вопрос нумер два. Как может стилизация быть лишена искажений? Стилизация, суть. искажения в сторону упрощения.

    Вопрос нумер три. Как внутривенно вводить откровенность. Сыворотку правды, что ли? Иных версий на ум не приходит. Просветите.

  2. Добрый день, Сергей) Благодарю за отклик. А то Вы совсем забыли про нас за дуэлью)
    Ответ нумер раз:
    Бесплотный дух — вдохновение, муза. И кровоточит он чернилами на бумагу. Впрочем, об этом я уже как-то писала…
    Ответ нумер два:
    Упрощая форму ( глядя со стороны) , яснее видна суть. Поэтому искажений нет.
    Ответ нумер три:
    Ну, считайте, что — да, сыворотку правды. И, как заметил Достоевский, правда — не есть справедливость. Поэтому она может и не нравиться другим. Но мне хочется именно ЕЁ озвучивать в обращении к любимому.
    Как-то так.

    • 1. Чернила суть плоть. А дух бесплотный. Речь об этом. А почему полотно — это вдруг бумага? Раз полотно, картинка про художника. Но все-равно краски и чернила — это плоть. Бесплотен может быть свет. Но в вашем контексте свету, падающему на полотна я места не нашел
      2. Ответ-отписка. Не принимается. Кстати, там еще и отражения — это тоже искажения. Хотя бы потому что в отражениях левое — это правое
      3. С натяжкой пусть будет так.

  3. 1. Чернила — воплощение вдохновения.
    Ими боль излита. На полотна бумаги( хорошо, пусть на полотна виртуальных страниц). Кровоточит — это эпитет, усиливающий образ. Говорят же, например, «душа искалечена» . И никто не задаётся вопросом о физике такого явления. Придираетесь!))
    2. МОЁ видение искажений лишено.Вследствие чего — другой вопрос. Об абсолютной истинности своих впечатлений я не сказала.
    3.А я не пыталась угодить кому-то!)) Но рада, что Вы иногда понимаете то, что я пишу)))
    Кста, намеренно избегала в стихо таких слов, как «любовь», «нежность» , и. д.
    Другими словами обо всём этом сказать захотелось. И форма изложения потому далека от классической.
    Спасибо ещё раз, что внимание обратили на меня)) Пока Вам объясняла свои слова, ещё больше в них уверилась. А писала интуитивно.

  4. Именно! И о чернилах нет ни слова, кста. «Кровоточит» — описание процесса. Кровь тут в переносном значении фигурирует. А чем мой бесплотный дух кровоточит не сказано. Фиолетовым чем-то… )Может, ультрафиолетом?) Не убедила?)))

    • Речь идет о том, что кровоточить БЕСПЛОТНО можно только оптическим светом. И ничем больше. А о чернилах это вы сказали. Именно что ни слова нет, и это еще больше все запутывает. Кстати, чего вы так держитесь за эпитет бесплотный? Он, собственно, не очень осмысленный. Если дух, и так все ясно. Жир жирный, вода мокрая, дух бесплотный, сахар сладкий,

  5. Дух бесплотный? Ну, наверное, потому, что хотелось не отождествлять музу с собственной душой. Вдохновение может снизойти до меня, а может и нет. И, по-моему, нет такого четкого разграничения между материальным и духовным миром. Один может перетекать в другой, являя нам чудеса. Просто наука этого ещё не объяснила популярно. Хотя… в истории религии примеров полно.

  6. «О тебе мои дни и ночи.
    Кровоточит
    Фиолетовым на полотна
    Дух бесплотный» — о Духе каком-то пишет писака. Фиолетовым пишет. А если учесть, что это он печатает в Сети, а никак не пишет. То (уж извините меня старую) чепуха какая-то получается. Что удивительно: пишет на какие -то полотна. В дурдоме бумаги не выдают?

Добавить комментарий

Войти с помощью: