Вечность

Что такое вечность для свечи?
– Разметать ночных кошмаров войско
И застыть к утру холодным воском…
Для горенья нет иных причин.

Что такое вечность для стрелы?
– К недоступной цели устремиться,
И настичь, и с ней навеки слиться
В зелени некошеной травы.

Что такое вечность для двоих,
Что горят любовным наваждением?
– Хоть на миг продолжить наслаждение
Вне времён и вне пространств земных.

Как дорога к счастью коротка,
Как она порой недостижима.
Может, вечность – это та рука,
Что свою свечу проносит мимо,
Забывая вовремя зажечь,
Что стрелу не хочет отпускать, –
Вот она и мается без цели,
Что дарует мимолётность встреч, –
Тем они прекрасней и бесценней…

Вечность строит замки из песка
И не замечает, что, старея,
Мир ветшает, и бегут века…
Для неё не существует время.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (4 проголосовавших, средний балл: 28,50 из 50)
Загрузка...

Вечность: 14 комментариев

  1. Пока что , многое непонятно

    Для горенья нет иных причин.
    Плавится свеча – холодным воском…
    Станет тело , так и у мужчин
    Есть, любовь потом привычка просто. ( Это, если сравнить свечу с мужчиной )

    Наконечник тоненькой стрелы
    В хрупенькой душе застрял девчонки
    Да, стрелок то лыжи навострил –
    Ей, же грусть не спрятать в рыжей челке – ( Это , если частушка, или как там его – Оксюморон что ли, о метких стрелах Амура )

    А, вот к вечности для свечи , я даже не знаю как подступиться – возможно , когда – нибудь и свечи будут вечными , а пока даже энегросберегающая лампочка не обещает вечное горение .
    Да, Что такое вечность для двоих ? – вероятно , он не миг , а, то что он вне пространств земных , согласна .

    Как дорога к счастью коротка,
    Как она порой недостижима. – а, вот это как мне прочиталось , и должно быть запевом .

    Sveta Blaginskaya оценку не ставил(а).
  2. По-моему вечность стрелы получилась неубедительной. И выпадает из общего ряда при этом. Свеча, любовники – это необратимые субстанции: сгорели – и нету.. А стрела по меркам свечи и в колчане вечна. Во второй строфе так и напрашивается вместо вечности счастье: что такое счастье для стрелы. Только тогда будет оправдана и вечность. удерживающая стрелу. А так неразрешимое противоречие: одна вечность – слиться с целью, другая – заставить маяться бесцельно.

    Ну и рука, которая носится со свечой. забывая ее зажечь но и выпустить не желая как-то к вечности мало относится. В общем все смешалось в доме Обломовых.

    Ну и стареет-время на МОЙ взгляд – скверная рифма. Слитное долгое “е (е-е)” в первом слове и сонорная согласная “м” в сильной позиции, резко прерывающая созвучие “е-я” не составляют даже подобия ассонанса.

    Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 28
    • Спасибо, Сергей, у меня вечность для свечи – это такая земная Валгалла. Но подумаю.
      Да, с последней рифмой пока и так и сяк верчу, вот такой вариант был:
      Вечность строит замки из песка
      И не замечает, что, старея,
      Мир уходит, и бегут века…
      Для неё не существует время.

      Вообще я бы придрался к тому, что “время”, а не “времени”. Но у меня и на это вариант имеется:
      Вечность строит замки из песка
      И не замечает, что стареем мы.
      Для неё что годы, что века…
      Для неё не существует времени.

      Владимир Шелест оценку не ставил(а).
      • Не существует кто-что? Именительный падеж. Время -подлежащее, (не)существует – сказуемое. Для нее – обстоятельство. А я уж было хотел придраться. Но репу почесал – и вот репочесальный результат, читай выше. 🙂

        Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 28
  3. Мне показалось несколько странным:
    “В зеленях некошеной травы” – трава одна, а зеленей у неё много. 🙂 Зелени просто автору, видно, недостаточно.
    “Вечность строит замки из песка
    И не замечает, что стареет
    Мир вокруг, и что бегут века…” – насколько я понимаю, то это влюблённые строят замки из песка. А не вечность. Тема старения к чему? Не может быть любви в пожилом возрасте? Ну и стареющий вокруг мир странен, по меньшей мере. Ведь в мире есть и старые и молодые. И рождаются новые влюблённые пары и проч… В общем, как-то странно. эти строки мне не “легли на душу”.

    Елена Гайдамович поставил(а) оценку: 26
    • Вообще то зеленя (существует только множественное число) – это, по литературной норме, всходы молодых злаков. Но часто в диалектах используются для общего обозначения покосов. Особенно там, где хлеборобство сходит на нет.

      Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 28
      • Не знаю. Каких там покосов. В нашей местности – точно нет.
        Именно эта строка ничего не потеряет, если будет: “В зелени некошеной травы и бла-бла…”
        В литературе не встречала. И, Серёжа, подумайте логично: кто косит молодые всходы злаков? Если только идиот какой-то…

        В тексте речь идёт о траве. Это раз.
        Заметьте, не о злаках.
        На каком именно диалекте пишет Владимир, я не знаю. Но что господин, уделяющий столько времени компьютеру, не косит и не пашет, это факт.
        И, очень сильно подозреваю, что никогда этого толком и не делал. 🙂
        Так что вот о диалектах и о тонкостях покосов не нужно тут и сейчас рассуждать. 🙂
        Я указала на то, что мне бросилось в глаза. Если автор хочет оставить так как есть, это его право. 🙂

        Елена Гайдамович поставил(а) оценку: 26
        • Аяяй, Елена. “В литературе не встречала”. Ладно я себя, написав, поймал вдруг на плагиате. Но оставил, нравится потому что. Но Вы-то… Прям разочаровали. Цитирую:
          Край любимый! Сердцу снятся
          Скирды солнца в водах лонных.
          Я хотел бы затеряться
          В зеленях твоих стозвонных.
          С.А.Есенин.

          Владимир Шелест оценку не ставил(а).
        • Зеленя обозначает состояние злаков, пока они не пожелтели. Издалека поля зеленых злаков ничем не отличаются в сущности от покосных лугов, особенно если межи заросли Именно поэтому по мере удаления крестьянства от занятия хлеборобством,по мере исчезновения посевов зерновых, зеленями начали называть и луга. Одновременно в агротехнике совхозов и колхозов появились посевы кормовых злаков. Овса, ячменя, той же ржи. Кормовые злаки скашиваются еще в стадии молочной спелости – в тех самых “зеленях”. Идут на сеннаж, травяную витаминную мучку, силос (ну туда больше зеленая кукуруза). И эта агротехника тоже уровняла название “зеленя” в обозначениии всех покосов. Хотя, повторяю, в официальном словаре по-прежнему зеленя – это лишь злаки в зеленой стадии.
          А если вы чего-то в литературе не встречали. гугл в помощь. Поможет ликбезу.

          “Старость мертвая бродит вокруг,
          В зеленях утонула дорожка. ” (Блок)

          Сергей Чинаров поставил(а) оценку: 28

Добавить комментарий

Войти с помощью: