Глыба

Опубликовано автором

—
Хлодвиг Вывернутая Наизнанку Правда,
вручил Шольцу Лживому Умозаключению ключи
для кладовщика Мартина Извращённое Понимание.
Шольц передал Мартину.
Мартин вставил ключи и открыл дверь заплесневевшего склада.
Всех троих раздавила огромная глыба выкатившейся наружу ИСТИНЫ!
Танцуют все!

Глыба: 12 комментариев

    • Здесь я немного неумело хотел показать,
      что если вместе собираются, — «глубококопатель» в нюансах событий, лжец, и извращенец,
      то совместное их «творчество», — это истина)))

      • Ага, а я продолжил. Адепт абсолютной правды, лжец и извращенец могут, конечно, общими или частными усилиями открыть дверь, за которой, как они представляют, истина, но скорее всего то, что они там встретят, будет не истиной, а комом их ложных представлений о ней. Но и супергерою, который пытается поймать в свои сети истину, это так же не удастся, потому что нет идеального знания или представления о ней, в результате любой из нас будет пользоваться ключами тех же лжеца, правдоборца и извращенца, и ещё тысячи наивных фантазёров, представляющих, что их представления об истине «истинны».

        • Тут в ваших философских размышления появилась «неувязочка»))) 🙂
          Почему решили, что «нет идеального знания или представления о ней»?
          Это противоречит основам
          жития человечества на Земле.
          Зачем тогда искать истину?
          Зачем смысл жизни искать тогда?
          Зачем жить, если нет путеводной звезды, — истины?
          Зачем искать идеальные знания или представления об истине, если их нет?
          Люди без поисков не живут, они существуют(((

          А про пользование ключами…
          Дык, не в пользовании суть, а в том,
          какие двери перед собой ими открывают.
          🙂

          • Это не неувязочка, а правда жизни. Заметьте, опять же правда, а не истина.
            Ничтожно мало людей, которые способны сами понять и оценить происходящее. И то не факт, что их оценка истинна. Это или созерцатели, или диктаторы. Большинство повторяют навязанные мнения. А от мнений до истины пропасть длиною в вечность. Но это не мешает нам, как Вы правильно заметили, искать смысл жизни. А вот может ли являться путеводной звездой истина, если никто не представляет, как она выглядит…? Вопрос вопросов.

            • Тут такое дело — если с точки зрения обывательской морали рассуждать, то действительно, истина что-то непонятное, аморфное. Но наука давно выработала противоядие против таких сомнений, ибо наука не должна сомневаться. С точки зрения науки истина бывает абсолютной и относительной, всегда конкретна и объективна, критерии истины тоже хорошо разработаны. Так что рассуждать об истине с точки зрения обывательской морали — чистой воды донкихотство.

              • Особенно странно слушать такое от историка,адепта науки, в которой как раз абсолютность истины сомнительна ВСЕГДА(!!!). Но и более точные науки никогда не имели АБСОЛЮТНЫХ истин. В конце концов всегда оказывается, что параллельные прямые могут пересекаться,а вода кипеть при 60 градусах Цельсия. Да что там. Монета круглая — это АБСОЛЮТНАЯ истина? А посмотрите на нее сбоку, увидите что она не круг, а отрезок линии. Ккая такая абсолютная истина, слюший, э! Мне кажется, вы сейчас довольно такигрубо подменяете термин «истина» как объективная реальность» термином «истина как рабочий инструмент ученого». Это просто омонимы, означающие свершенно разные понятия. В последнем случае ученому разрешено пользоваться инструментом, могущим не иметь ровно никакого отношения к объективной реальности (и уж особенно в истории!!!), но всего лишь отвечающего допустимым для этого инструментария критериям Кстати, именно в истории Фоменко-Носовский и примкнувший к ним Бушков совершенно справедливо в пух и прах разнесли несколько десятков таких вот «инструментных» истин. То что их собственные терии тоже далики от истины, ничуть не делает разнос официального инструментария менее качественным

                • Вот то-то и оно, что Вам вольно рассуждать о вещах общепринятых, а я должен подготовить школьников к сдаче ЕГЭ, там Ваши досужие домыслы не катят. Открываем учебник (справочник), и видим черным по-русски: понятие абсолютной истины и относительной с точки зрения научного определения. И отвечать надо так, как там написано, иначе «банан» обеспечен. Такая вот абсолютная истина… что делать, многое из того, что нам хочется, часто ускользает в силу причин объективных.

                  • Евлампий, но сейчас-то Вы не школьников готовите…
                    Это первая моя ремарка.
                    Вторая: думаю, что автор текста не имел ввиду столь глубоких философских измышлений, а употребил слово «истина» в значении=вскрылась вся неприглядная правда о деяниях (и истинных корыстных
                    помыслах) указанных персонажей. 🙂

  2. Ну, допустим, стихов-то лично я тут абсолютно не увидела. Увы.
    Впрочем, относительно уважаемого автора Gorskiy, это меня ничуть не удивляет.
    Теперь два слова о технике создания подобных текстов:
    Возьмите пару-тройку имён с «историческим прошлым» (в принципе, это не важно Моисей это или Хлодвиг 🙂 ), подзаправьте какими-либо туманными измышлениями, да, не забудьте пару,(впрочем, хватит и одного) околофилософских (-ого) термина и вуаля…. 🙂
    Народ додумает, что нужно и развернёт полемику как по заказу. 🙂
    Любой (! да любой!) скучающий студент (полуграмотный и сдавший ЕГЭ на бала этак 3-5 🙂 ) «смогёт» сие написать. 🙂

    • Это заметка.
      Неужели ни разу в жизни не сталкивались с тем,
      что куча собравшихся вместе лжецов, мракобесов,
      извращенцев, и «правдолюбцев»,
      в общении меж собой получает коллективный результат, — истину?
      И почему «какими-либо туманными измышлениями»?

Добавить комментарий

Войти с помощью: