Постмодерн

– I –
В начале обнаружилось желанье.
Желанье было богом. Всё, что есть,
Возникло из него и стало жизнью,
И без него ничто не началось.

– II –
История свершила оборот
Вокруг оси – и съехала с катушек.
Привычный мир похож на перегной,
В который псих-генетик бросил семя,
Из коего родится существо,
Не виданное прежде – постмодерн.

– III –
Из тёмных недр слепого подсознанья,
Из глубины неизжитых страстей,
Взметнулся в небо вал противоречий
И целый мир собою захлестнул,
Разжидив веру, смыв границы между
Добром и злом, безумьем и умом.

– IV –
Ничто не истинно, в чем можно усомниться:
Ни Бог, ни философия – ничто
Не в силах с голой логикой тягаться;
И человек в сомнении своем
Дошел до крайней точки отрицанья –
До отрицанья самого себя.

– V –
Нет эталона времени и мысли;
Нет правил, форм, стандартов бытия.
Ничто не постоянно – все есть масса,
Текущая бессмысленной рекой,
Из коей проявляются и меркнут
Бесформенные контуры людей.

Ноябрь 2018

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (3 проголосовавших, средний балл: 23,00 из 50)
Загрузка...

Постмодерн: 17 комментариев

  1. “Привычный мир похож на перегной,
    В который псих-генетик бросил семя” – ну, допустим, чтобы в перегной бросить семена и из них что-либо взошло, не обязательно быть генетиком и уж (совсем) не стоит быть психом. 🙂 Взойти-то оно взойдёт, но растения погибнут, “сгорят.” Чистый перегной – не то. Зёрна в почву принято бросать.
    Но вернёмся к образам. Зачем обязательно псих и генетик?
    Я Вам отвечу: для пущей экспрессии. А по мне так украшательство пустое. Тут генетиков не нужно. Тут и мичуринцев хватит. 🙂

    “постмодерн” – вал страстей? Глубоко спорный вопрос. 🙂
    Потому что этот вал был во все лит. эпохи.
    Посмотрите рассуждения Аристотеля о любви, к примеру. Многое о его личности и эпохе поймёте. 🙂
    Так что про “вал” это Вы (автор) хватили.

    “до крайней точки отрицанья” – ну тут не понять, что автор имеет ввиду.
    Напротив, сейчас персонификация в моде.
    Нос у тебя как у орла, это красиво… Вроде как подчёркивает индивидуальность. При том ты не мужчина, а дама-с юная, к примеру.
    Круто. 🙂
    В принципе, всё про “бессмысленной рекой, / Из коей проявляются и меркнут” – это, скорее, конкретно про поп-культуру. Но не про постмодерн. Ну мне так показалось.
    Кроме того, вот тут я так и не поняла, с какой целью текст написан. Для того, чтобы “заклеймить”?

    Елена Гайдамович оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: