— Что надо! Раньше тут и делать нечего. Вот сюда, по натоптышу и в левое оконце три раза, бемц. Я пойму – свои! И открою.
Мужчина лет за сорок, в телогрейке, поверх добротной «Аляски», и больших серых растоптанных валенках манерно, по блатному, двумя пальцами, выцапал изо рта папироску и смачно отщелкнул окурок. – Деньги как уговорились…
— А фотографировать, можно?
— Можно, если охота. А только всё зря: что на плёнку, что на симку, что на Нинку, — он хихикнул. — Не бёрёт ни хрена. Муть будет одна, как в телеке, когда антенну выдрать.
— А они что, и зимой прут?
— Прут! Им что? Они ж не деревья. Гипербола сознания, как тут один умник выдал. – В телогрейке с раздражением вкрутил бычок в жухлый утоптанный снег. — Так прут, мать их, что хруст стоит, — он как-то безнадежно-горестно мотнул башкой и зло цыкнул под ноги. — На девятый и сороковой. Понял.
— Я невольно осмотрел свои ботинки, — «Не попал…»
— А потом что? Этих втягивает?
— Да втягивает, втягивает… почём знаешь? – Он нехорошо уставил в меня немигающий глаз.
— Да слышал… — соврал я — говорят…
— «Говорят – кур доят…»
— А в промежутках?
— Чего в «промежутках»…
— Ну, в другие дни… эти… лезут?
— Бывает, но редко. И чахлое всё: кустик, два от силы… А вот на сороковой, особенно, и длинномер прёт.
— А порода?
— Чего…
— Ну, там дуб или сосна…
— Какая, нахрен, «сосна». Я ж говорю, это не в смысле деревья: он присел, скосил глаза к носу и выбросил вверх руки с растопыренными пальцами: — понял, ботаник блин…
Я кивнул. – А на деревьях этих… листья или ещё чего?
— «Ещё чего» и висит! Умник этот говорит – реенкарнации блин… — ткнул валенком мёрзлую землю. – Этих…
— Как у Высоцкого, — поддел я: — «…Родишься баобабом вновь, гадюкой с длинным веком…»
— Владимира Семёновича уважаю, — блатной одобрительно хмыкнул, — Вроде того… А может чего по жизни хотелось, а не вышло. А и вышло, то дышло…
— Мечты что ли?
— Может и это… Он хихикнул, обшмонал себя по карманам, выбил из пачки беломорину, чиркнул зажигалкой и, спрятав лицо в ладони, пробубнил. — Сам увидишь…
— А из чего?
— Да я что, опер, чтобы знать: вроде как стеклянное…
— А трогал?
— Трогал, — он ткнул мне под нос изувеченную кисть правой руки: — Видел. И мазями и припарками, всё без толку. Короче, не наше это, оттуда… блатной постучал валенком по мерзлой земле… — трогать нельзя. Мамка тебя же учила, — хмыкнул он, — с кладбища ничего не бери? Грех. Вот и не бери, нахрен…
— И что, так любые желания и висят…
— Любые и висят… — Передразнил в ватнике и оглянулся на погост. — Иной раз и неловко. Смотришь по памятнику – приличная вроде женщина упокоилась. Памятник добротный, денег стоит, родня скидывалась. Всё как у людей: Прасковья Петровна — Дата рождения, тире, дата смерти. По возрасту бабка и на венках: — «дорогой бабушке и мамочке от неутешной родни», а на девятый день всё дерево в таких, блин, утехах, ах дрожит всё и стонет… и бах, разом прозрачной голубой листвой обросло, свиду, как большая бутылка, а в ней такое голяком хороводит и кувыркается и в тебя тычет… Жуть…
Или вот у мужика, из второй могилы от поворота, дальномер выпер, а на нём: мешки бабла, как шишки на ёлке; сам голый в середине, по бокам две-три бабы вразнобой, которые с детями; и одна, сама по себе, в сторонке, голая, руки к нему тянет и что-то в ветвях кряхтает и дух нехороший. Гнилостный такой дух. – Он поморщился.
А бывает и сам похороненный сидит, но разный, от младенца до старика, хотя и похоронен ребенком и пялится на тебя. Разом. Ты туда — сюда, а он неотрывно всеми головами следом… Слипшееся ещё бывает…
Всё хорошо. Даже очень хорошо. Пока читал, радовался, думал 40 поставлю… но не легла в меня концовка… не легла… несколько разочаровала… не т не грустнявым там или обыденным окончанием, нет… чего-то не хватило для восприятия целостности произведения… как будто автор под конец выдохся и… даже не знаю, что к этому «и» сейчас добавить… может, чуть позднее…
Тоже показался финал слитым. Думается мне, из-за построения. Вначале обещалась фантасмагория с чуть ли не Вием, а кончилось голым реализмом. Всей фантастики — полтора элемента: гусь из бомжихиного мешка, совпавший с гусём из детства (даже теория вероятностей такое допускает, а жизнь невероятнее всяких теорий), да неизвестно откуда материализовавшийся синий медведь.
Вероятно, это была попытка разрушить стереотип. Но он оказался сильнее.
Вот «Мандариновая птица» выстрелила, потому что началась с реализма и пришла к фантастическому финалу.
P.S. Я не великий знаток творчества Андерсена, но кажется мне, что про мальчика, летавшего на гусе, у него нет. Есть «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» Сельмы Лагерлёф (мультик — чудо). Главный герой, безусловно, имеет право ошибаться и путаться. Проблема в том, что читатель довольно часто путает героя с автором (особенно если от первого лица написано), да ещё и принимает всё написанное за чистую монету — писатель-де знает, что говорит. Хотелось бы не умножать количество ошибок в мире.
P.P.S. Большая просьба — вычитывайте тексты перед публикацией. Лично на меня небрежность и опечатки производят удручающее впечатление. Особенно когда сам текст талантлив.
А по-моему, замечательная концовка… Только не к этому началу) два самостоятельных рассказа тут, первый не закончен, а второй полне может быть полноценным и так.
Всё хорошо. Даже очень хорошо. Пока читал, радовался, думал 40 поставлю… но не легла в меня концовка… не легла… несколько разочаровала… не т не грустнявым там или обыденным окончанием, нет… чего-то не хватило для восприятия целостности произведения… как будто автор под конец выдохся и… даже не знаю, что к этому «и» сейчас добавить… может, чуть позднее…
СПАСИБО!
Тоже показался финал слитым. Думается мне, из-за построения. Вначале обещалась фантасмагория с чуть ли не Вием, а кончилось голым реализмом. Всей фантастики — полтора элемента: гусь из бомжихиного мешка, совпавший с гусём из детства (даже теория вероятностей такое допускает, а жизнь невероятнее всяких теорий), да неизвестно откуда материализовавшийся синий медведь.
Вероятно, это была попытка разрушить стереотип. Но он оказался сильнее.
Вот «Мандариновая птица» выстрелила, потому что началась с реализма и пришла к фантастическому финалу.
P.S. Я не великий знаток творчества Андерсена, но кажется мне, что про мальчика, летавшего на гусе, у него нет. Есть «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» Сельмы Лагерлёф (мультик — чудо). Главный герой, безусловно, имеет право ошибаться и путаться. Проблема в том, что читатель довольно часто путает героя с автором (особенно если от первого лица написано), да ещё и принимает всё написанное за чистую монету — писатель-де знает, что говорит. Хотелось бы не умножать количество ошибок в мире.
P.P.S. Большая просьба — вычитывайте тексты перед публикацией. Лично на меня небрежность и опечатки производят удручающее впечатление. Особенно когда сам текст талантлив.
Игорь, огромное спасибо и за похвалу и за подробный критический анализ. Извините за неряшливость. Все замечания будут учтены. С уважением, Александр.
А по-моему, замечательная концовка… Только не к этому началу) два самостоятельных рассказа тут, первый не закончен, а второй полне может быть полноценным и так.
:))