В этой теме хотелось бы обсудить вопросы, связанные с критикой произведений. Как надо критиковать? Какой должна быть критика? Кто имеет, а кто не имеет право критиковать других? Что можно, а что нельзя делать критикующему? Должен ли человек, критикующий чьё-то произведение, быть профессиональным критиком? Иметь высшее образование? Уметь писать стихи или прозу сам, и делать это гораздо лучше того, кому он делает замечания. Ну и т.д.

Для начала начинающий автор должен показать свои рукописи не одному поэту , а нескольким .Следующее действие: прочитать не определенной аудитории слушателей свое творчество, а разным. Необходимо добиться даже личной встречи с профессиональными литераторами , и выпросить у них время для прослушивания ваших текстов, так же
желательно вот что, чтобы тот человек , либо лица, литераторы или литератор имел, но лучше имели изданные книги, надежней если несколько книг к тому же схожих с выбранным вами направлением в творчестве. Далее самому быть готовым к любому положительному или отрицательному отзыву о творчестве , еще к тому, что ваши тексты обязательно будут подлежать редакции . Уважающий себя редактор, ни за что не позволит использовать свое имя в качестве редактора без его ведома . Если, часть текстов окажутся бессмысленными , не плачьте — это не смерть машет вам из-за угла своей секирой .
Лучше подумать о дальнейших поисках. Будьте уверенны через несколько лет вы все равно пожалеете, что не уничтожили часть записей еще тогда, когда грамотный редактор обнаружил такую необходимость. Да, и прежде чем нести свои рукописи , обязательно хотя-бы год следите за своими личными кабинетами авторов. Благо дело сейчас сайтов очень много , читатели разные, разные ..И, невостребованный материал как правило,а может и не правило остается без внимания хотя, и не факт. Можно сделать уверенный вывод для себя , — это они завидуют.- но лучше не обольщаться. Если интуитивно чувствуете,что такое пренебрежение по отношению к вам всего лишь исключительный случай , то все равно вам никогда самостоятельно не получится определить , — Где же, она родимая , такая нужная вам правда ?
Хочу поделиться с молодыми авторами своей правдой :
1 .Никогда не торопитесь с изданием книг , лучше соберите побольше материала, если материала окажется много , то ничего страшного . На худой конец можно сделать несколько книг , но с определенной тематикой .
В верстке макета , принимает участие : редактор , корректор , художественный оформитель . Если, вам предлагает издательство совместить все в одном лице , то скорей всего вас просто ходят ободрать как липку .
2. Никогда не считайте себя великим творцом , как правило мания величия доводит до неосмысленных поступков . Такие люди — наживка для мошенников. Если вдруг вы нарвались на таких , и вам обещают, что завтра вы проснетесь знаменитым — Не верьте ! — это обман. Знаменитым вы и так можете стать .- Как ? — Выходите на улицы , понятно, что сейчас зима , читайте незнакомым прохожим, знакомым , читайте всем ! .. Поверьте творчество для людей — это намного интересней .Если вдруг или обдуманно вы действительно не собираетесь бросать творчество, то подумаешь какая вам разница , — когда выйдет твоя первая книга?
А, может через несколько лет она тебе и не нужна будет? Причин может быть несколько представите вы наверняка всего лишь две : по причине определенного количества читателей — поклонников , либо по тому что ты вместо поэта проснешься прозаиком — Замечательно !
Творчество не любит спешки, хотя творить без спешки не рекомендуется . Всегда кроме айпадов , планшетов , телефонов и прочей, прочей техники у автора готового отдать всю душу для познания себя в столь нелегком деле: должна быть с собой ручка ,тетрадь , или карандаш и блокнот.

» Творить если , только с душой ,
Нет слез — разжигать слог сердцем —
Готовым быть в мире большом
Познать всех обид соседство.»

В рубрике использовано достоверное интервью с человеком посчитавшим до поры, до времени оставаться инкогнито ,при желание вы можете отправлять свои вопросы в письменном виде, (так же приемлема форма звукового письма в редакцию без указания любых ссылок ).
Адрес редакции; г. Первый за границей сознания , пер — подсознания д 8 . а -я — 66 (99). До востребования.

Сегодня одногруппница попросила скинуть услышанный на одном из университетских поэтических вечеров стих «про метро». Ей было неловко просить, потому что она его нигде не смогла отыскать, а мне неловко теперь отправлять, потому что стихотворение это просроченное. Да, просроченное, я ведь даже не сразу его вспомнила, потому что оно было написано, прочитано и благополучно выкинуто из головы. Срок истёк, и оно, стихотворение, больше никуда не годится.

А ведь, если задуматься, всё на Земле имеет свой срок годности. Всё на Земле походит на продукты с прилавков какого-нибудь известного супермаркета: когда портятся одни, их заменяют другими (но нередко особые умельцы и хитрецы выдают просрочку за свежатину). И нас тоже заменят, не сомневайтесь. А мы всё бегаем, суетимся, как муравьишки в своём микрогосударстве, стараемся казаться важными и нужными. Есть, правда, кое-что с неограниченным сроком годности: шедевры литературы, музыки, живописи, архитектуры, другие виды искусства будут востребованы до тех пор, пока живы думающие муравьишки, способные разглядеть значимость произведения или хотя бы попытаться сделать это. Поэтому мы спустя годы. десятки или даже сотни лет восхищаемся старинными фресками, балетами Чайковского, скульптурами Микеланджело, стихотворениями Ахматовой, и, главное, пропускаем это искусство через себя. Конечно, у каждого «список шедевров» будет свой, здесь я не в праве ничего навязывать. Вот только всё, что туда не вошло, это, безусловно, пустое, просрочка, шлак.

Кстати, а ведь то стихотвореньеце было вовсе не про метро…

Принято. Оценка эксперта: 24 балла.

Давайте запустим на Дуэлите новый конкурс. Предлагайте темы, варианты.

День Рождения Дуэлита. http://duelit.ru/
Литературному сайту Дуэлит сегодня исполняется 5 лет!
Принимаем поздравления! И поздравляем друг друга!

В институте русского языка имени В. В. Виноградова РАН принято решение и издан указ об исключении лексической единицы «хуй» из современного русского языка.

Об этом всему миру в целом и Smixer.ru, в частности, сообщил один из ведущих сотрудников, академик Наталия Вавилова. «С лингвистической точки зрения морфема «хуй» для современного русского языка — «слово-паразит», употребляющееся чаще всего чисто машинально и без какой-либо связи с контекстом».

«Хуй», в качестве единицы языка, обычно в разговорной речи не несет никакой смысловой или познавательной нагрузки, а просто отражает эмоциональную составляющую индивидуума, притом, зачастую, довольно экспрессивную. В современном русском языке данной номинативной единице нет места. Для того чтобы выразить эмоции существует множество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа можно воспользоваться иной терминологией, изменяющейся в зависимости от диалекта».

Академик добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словесного оборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен слова «хуй», которое переходит в разряд устаревших.

«Так же хочется уточнить, что изъятием данной морфемы из языкового обращения, устраняется парадигма — отменяется не только само слово «хуй», но и все прочие слова с этим корнем — «охуенно», «хуёво», «нихуясебе»… и проч.

«Русский язык постоянно развивается, и изменения неизбежны, — пояснила специалист корреспонденту Smixer.ru. — Мы знаем, что у вас образованная, продвинутая и интеллигентная аудитория, стоящая в авангарде российской общественности. И тот факт, что именно эта часть общества узнает об отмене слова «хуй» первой, и первой же откажется от его употребления, как в письменной, так и в разговорной речи, станет очень важным и довольно знаковым моментом в укреплении, очищении и развитии нашего великого и могучего Русского языка».

Уважаемые пользователи литературного сайта Дуэлит! Пользуйтесь, пожалуйста, клавишей «Информация по сайту«, которая находится на панели сайта под картинкой-шапкой. Там можно узнать как вставить в текст картинку или аудиозапись. Как пользоваться личными сообщениями. И др.
Можно написать здесь в теме, какую полезную информацию по лоции сайта вы хотели бы там найти. Или о том, какая, на ваш взгляд, информация по сайту там должна присутствовать.

Пусть простит меня советский классик за невольный плагиат. А что? Бумага не краснеет, а интернет-блоггер и подавно. Я уж не говорю об иной анонимной братии социальных сетей. Они вообще считают за счастье «кольнуть» один другого больнее, да «стибрив» чужую мыслишку высказать свои доморощенные рассуждения.
Так что всё по правилам. (Тут так и хотелось вставить смайлик, но технические возможности не позволяют).
А мысли ко мне пришли вот какие. Всему своё место и своё время. Так природой заложено. И если в восемнадцать-двадцать лет нормальным является протест, то в пятьдесят-шестьдесят «ретроград» — это норма.
И правильно управление глаголов не нужно выбирать. Оно само приходит. (Тут тоже очень хочется поставить смайлик, но увы…)
Так вот, открыла я в социальной сети страничку. Никогда этого не делала, а тут необходимость заставила (на некоторых сайтах нет регистрации без привязки к социальной сети или электронному адресу). Был, правда, опыт общения с интернетом: электронный адрес заводила. Ну и по неопытности фотографию привязала. Настоящую. Правда, времён ранней юности. Уж извините, габариты уже не те, а хочется, чтобы мир увидел тебя «молодой и красивой». Так вот «отцифровала» и привязала я к «почте» лучшую свою фотографию. Там я в зимнем свитере «под горло», если что. И в первый же день на почту пришло сообщение следующего содержания: «Я бы подёргал за эти сиськи».
«Вот сволочь малолетняя» — подумала я и отправила ему обратно бумерангом сообщение следующего характера: «Мамашу свою подёргай, урод» (Обычно для таких придурков их мамаша – незыблемо-святое). Не знаю уж, какие такие там «роботы» работают в том интернете. Может, это и не человек писал, а вредная программа.
Далее переписку продолжать не возжелала. Фотографию сняла, адрес заблокировала.
Всякие там технические премудрости и прочее меня не волнуют. Есть специалисты, они пускай и следят за безопасностью. Но точно скажу о людях, прячущихся за этими «прибамбасами» техническими: потенциальные пациенты врачей определённого профиля. Возможно, у них скрытые личностные проблемы. Но мне-то какое до них дело?
После этого строго помещаю в «аватарки» исключительно братьев наших меньших. А зачем мне новый удар по моей психике?
Второй раз, уже наученная горьким опытом, придумала самое невообразимое прозвище и зарегистрировалась в социальной сети. Тоже необходимость «подоспела»: захотела на дуэлитовских полях пастись. В «аватарку», как водится, братьев наших меньших. Друзей себе «нащёлкала» случайных, чтоб были. «Лайки» эти чёртовы ставлю регулярно, чтоб видимость активности была. И что ж вы думаете? Приходит сообщение от какой-то женщины: «Косите, мол, под блоггершу такую-то..?» И фамилию написала, о которой я никогда слыхом не слыхивала. Деточка, нельзя «косить» под то, про что не знаешь. (Тут снова очень-очень хочется поставить смайлик). Или как иначе оценит наивную наглость? Наглость, потому что воспитанный и умный человек никогда не будет задавать вопросов, ответы на которые он и так предположительно (как ему кажется) знает. Ну разве что «поиздеваться». А кто ж с тобой разговаривать-то будет, если ты начинаешь своё знакомство со мною с «наезда»? Поэтому и «наивная».
А теперь один случай уже из «реала». Один очень хороший человек, которого я лично глубоко уважаю, решил на определённом этапе своей жизни баллотироваться в депутаты. Местного значения. Пожилой человек этот всегда поражал меня трудно сочетаемыми качествами: с одной стороны, он казался мне глубоко интеллигентным и воспитанным человеком, а с другой, честным и талантливым учёным. Так вот, я пошла на встречу его с потенциальными избирателями. О чём глубоко пожалела впоследствии. Говорили о проблемах местного значения. Но жгучую неловкость я испытала, когда человек в конце встречи решил почитать свои стихи. Причём глубоко интимного или лирического характера. Зачем? Неужели «бонусы» от предстоящего депутатства так привлекательны, что мы готовы выставить напоказ всё самое интимное и дорогое? Ведь оно только для наших родных, любимых людей. И то всегда на донышке души остаётся то, что и им мы не скажем и не выскажем никогда. А если не дорогое, то попытка спекуляции кажется ещё более мерзкой. Потому что изощрённая спекуляция куда опаснее и противнее неискусной и наивной. Стихи были хорошие. Но обстановка, в которых они читались, явно не подходящая…
Как ни странно, но всё выше сказанное связано с сетевой литературой.
Писательство благодаря Интернету стало доступным. Если ранее автор посылал в редакции свои бесконечные опусы и не получал ответа, то сейчас – выставил текст в сеть и… ты уже писатель, ну или поэт, на худой конец (в преломлении своего самолюбия). Не нужно убеждать редакторов. Тем более, что правило: «рукописи не рецензируются и назад не высылаются» ещё никто не отменял. А в сети – в худшем случае тебе «лайк» поставят, а в лучшем даже какой-нибудь товарищ-журналист комментарий пришлёт. В любом случае, ничего не теряешь. Только вот беда. «Раздеваться» прилюдно как-то неловко. А ведь о чём бы ни писал человек, будь то приключения Гарри Поттера или «История революций», он пишет по большому счету о себе. Не в смысле, что это его личная история, а в смысле, что это преломление через его сознание некой информации (И до этого я додумалась абсолютно самостоятельно, вот не надо, без «гуру»). А значит – посыл определённый. А значит – свои идеи «толкает». Только вот как толкать, когда идейки-то мелкие и, чаще всего, позаимствованы из литературы. Вроде: «умирает деревня», «ах, люди-свиньи, аж две мировые войны организовали», ну и прочее… Не зря, товарищи, всё-таки, вероятно, ругаемая нами литературная критика отмечает писателей, открывших «новую» тему в литературе в определённый период.
А как же её открыть, эту новую тему, если в мире убивают ни в чём не повинных людей, а мы пишем о «хочется замуж, аж не могу…» или «как прекрасен в четверг тёплый дождик»?
А беда в том, что хочется «прослыть писателем, поэтом», с одной стороны, но «продавать так за дёшево» личное, с другой стороны, не хочется. Высказать, что думаем на самом-то деле, боимся. А что диктует официоз — и так известно. Есть ещё одна категория, правда, авантюристы от бумагомарания (в плохом смысле). Те вообще полагают, если они больше поставят точечек в тексте или звёздочек (возможны варианты), тем лучше и «глубже» они будут выглядеть в глазах окружающих. Чепуха.
Я бы и ещё написала. Но боюсь прослыть этим самым… графоманом.
… Или вам зарифмовать всё это?

Принято. Оценка эксперта: 25 баллов

Я уже как-то писал об этом. Неуникальность текстов – не единственная причина для отказа в публикации. Низкая художественная ценность – тоже причина отказа. На данный момент этот порог очень сильно занижен (он находится где-то там внизу… ниже фундамента… на пару км. примерно, но он есть и мы потихоньку-помаленьку его поднимаем и будем поднимать. Насколько быстро – зависит от роста сайта. Кроме того, откровенный бред мы тоже не принимаем (хотя не удивлюсь, что мы профукаем гения, как это довольно часто бывает… да и вообще… я больше всего боюсь профукуть “растущий организм”… “что-то непонятно-необоснованно-неожиданное… и не потому, что для сайта это будет зашибок, а потому что у меня была возможность соприкоснуться с чем-то огромным у самых истоков, а я, такой вот весь правильный, литературный, с нюхом и знанием, весь такой кракодябристый и значимый в своих глазах, проебал эту самую возможность, как последний лох!… Обидно будет не по-детски… хотя, ладно… снесло меня немного течением собственной мысли…). Мы также не принимаем произведения с нецензурной лексикой (за исключением случаев явнокачественности произведения… как было, к примеру, с андрюхобартковским пиздецом). То, что у нас проскакивало с матами – на пальцах можно перечесть… сами посмотрите, кому не лень, как много мата на Дуэлите… уверяю вас, Вы удивитесь, как ничтожно мало его здесь… загляните под громкую вывеску “18+” (или “+18″… не помню, как точно)… а почему тогда возникла некоторая шумиха на сайте по поводу мата спросите вы?… ну что на это ответить? А где её ещё поднимать-то? Где бороться за чистое и светлое в литературе? Где прививать вкус и бороться с безвкусицей в литературе?:) Там, где он процветает, процветает по-настоящему, а не так… миолётно-невзначай…? Ну так… как бы – да… оно, конечно, правильно… Только тут, ведь, какая штука… там, где этот самый мат действительно процветает, там, где он почти норма (и это я, отнюдь не о жизни в целом, а именно о всякого рода поэтических и литературных сообществах, группах, сайтах, пабликах, форумах и сайтах…, могут ведь и нахуй послать и отпиздеть словесно так, как и не снилось… и обстебать (причём именно матами) так, что “борцы” свинтят оттуда, только сопли со слюнями по стенке брызнут… так что, там “бороться” чревато.. хер-на-ны ты там гоголем походишь, покрасуешься, типа, “вот какая-раскакая я красава высокопорядочная и одухотворённая…:)) бля, ржунемогу сам…. пишу и ржу:))) Остапа несло Где, мать вашу?! Вот где пробило и понесло по-настоящему, сука!!!:))) …
Так… короче… о чём эт я, стало быть… ах, да! В общем, НЕ ВСЁ, что уникально принималось и принимается на Дуэлите, что уникально, не пи…….) не могу остановиться, сука…:) особенно, представляя, как Вы ржёте над этими словами вместе со мной (ну или лыбу давите… кто во весь рот… кто с ухмылкой… кто с рожей вытянутой…:)))) Но… надо, сука, это дописать!:)
Так вот. НЕ ВСЁ! Далеко не ВСЁ!!! …Не, сука, не могу… я плачу….:)))))) Чаабааан рассууудит:) …Идите в жопу!!!))))))

И раз уж всё равно понесло, доскажу… Теперь уже о воне, да-да, господа хорошие, именно вони!… по поводу проходящей (?) на сайте дуэли… Да, она не эталон изящества и словесного слога… далеко не эталон… да, в ней много грязи и того, что называется «ниже пояса» и «похабщина», но! … говорить, что данный поединок кроме отвращения не вызывает больше ничего – себя не уважать! …неужели даже в этой грязи… за этими, искаженными злобой гримасами…. с заплеванными слюной, соплями и кровью друг друга… с измазанными говном камзолами… вы не смогли разглядеть двух заядлых дуэлянтов, двух забияк, двух мастеров пера и шпаги?! … неужели вы не смогли увидеть ни одной поэтической находки, ни одного молниеносного выпада (или как это там называется?:))… ни одного восхитительно выпада и великолепно парированного удара?!… А как оба держат удар!!! …одно говно… сами вы, извините, говно! Куда Вы смотрели, если не видели всего этого?! На говно???!!! Зачем?! Оно приковывало ваш взгляд и ваши мысли?!! …Вы не могли оторвать от него взгляда и видели только говно… говно… говно… Может, задумаетесь: с чего бы это?:))

Вам не терпелось поговорить на эту тему? А я скользкий тип? Вот говорю) Нравится?)

А вы чего сказать хотели? Валяйте, говорите. Тему специально для вас на форуме создали. …Молчок. Тишина.

Ладно, не хотите на форуме, мало вам там глаз и ушей, давайте здесь. Говорите.

Аууууууу!!!:)

Приглашаем всех желающих поговорить и подиспутировать о том, какими должны быть поэтические дуэли. Что в них допускается, а что нет. Ну и т.д. Какой, на ваш взгляд, должна быть поэтическая дуэль?

В запущенных на главной странице сайта трёх темах вырабатываются правила проведения дуэли — в каждой из трёх свои. Есть что сказать или предложить конкретного по этим вопросам — милости просим. Хочется просто запоговорить и порассуждать на тему литературных дуэлей, пообсуждать прошедшие на сайте дуэли — тоже не возбраняется, но уже в другой теме, пожалуйста. Проходите по указанной ссылке и излагайте.

Из двух комментариев (в обсуждениях создания других вариантов дуэли):

Олег Чабан: «1. Предлагаю для начала определить объем дуэли в 20 раундов. (пускай. почему бы и нет)
Раундом считать один обмен “любезностями ” между дуэлянтами. (да)
Если “покатило”, дуэлянт может написать и два и даже несколько стихов разных размеров и форм, но как только под его очередным стихом появляется стих другого дуэлянта, раунд считается оконченым. – не согласен… точнее, на мой взгляд, это годится, даже очень годится для однодневной дуэли… для одного поединка “не отходя от кассы” (кстати, чем вам не ещё одна дуэль? “стремительная”? “молниеносная”? “здесь и сейчас”?»

и

Владимир Шелест: «Может, конечно, такой формат долгоиграющей дуэли тоже имеет право на жизнь, но я за дуэли, в которых все решается в один день. Лимит времени. Соперники договариваются на 5 -7 – 10 раундов по 5 – 10 минут каждый, ну, подумаешь, могут случиться и неудачные уколы. Судьи решат, кто был более удачлив. А темы раундов должны неожиданно вкатываться секундантами противоположной стороны»

родился почин для создания третьего варианта дуэли – «стремительная»

Обсудим?

В этой теме создаём наиблагороднейшую дуэль и правила для её проведения.

А это немного расплывчатой конкретики от Владимира Шелеста:
«…Кто о чём, а я о культуре проведения. Традиционно Дуэлью назывался строго регламентированный так называемым дуэльным кодексом поединок между двумя людьми, цель которого — удовлетворить желание одного из дуэлянтов (вызывающего на дуэль) ответить за нанесенное его чести оскорбление с соблюдением максимально честных и равных условий боя. В правилах обязательно должны быть положения о предупреждении и возможной последующей дисквалификации за оскорбительные и недостойные звания поэта слова и выражения. Раз уж дуэль словесная, поэтическая, я думаю, должны быть задания на какую-то тему, которые выдаются каждому участнику, и пусть соревнуются (аналог конкурса капитанов).При этом могут уколоть друг друга острым НЕОСКОРБИТЕЛЬНЫМ словцом….»