Мир на руинах, здесь нет правды,
Любовь ради денег, стало модой ради,
Удовольствия и чувственных наслаждений
В бутике очередном,
Где шмот оденут раз,
И забудут про него потом,
Покупают и покупают люди всё,
Маркетинг делает дело свое,
Деньги транжирят ради еды,
Чтоб люди зависели от нее, увы,
Вся реклама в пользу одного,
Превратить человека в бездумное существо….
Принято. Оценка эксперта: 11 баллов.
Внук через моё плечо заглядывает, что я читаю. Не буду говорить чье из этических соображений.
В недоумении у меня спрашивает:
— Что это?
— Поэзия, — отвечаю.
— Поэзия?! Лицо его делается хитреньким.
— Слушай:
Стоит в лесу стул! (Громко, на выдохе, с «озаренной» рожицей). Разрезали его, распилили. (Делает жесты отчаяния). Вот и конец стулу!
— А почему «стул»?
— А почему «поэзия»?
—
Если кот в мешке оказался псом, засунь ему в мешок кошку для кульминации.
(c) Юрий Тубольцев
—
Чтобы остаться незамеченным, надо наследить вдесятерне, ибо запредельного люди не замечают.
* * *
Слово, сделанное из цифры — это искажение и муть по вине человека, который давно уже пользуется словами, «как стертыми пятаками», а цифры понимать разучился, потому что их нельзя затереть.
—
(с) Юрий Тубольцев
—
Жизнь — это закономерности, которых воля случая превращает в лотерею. И там истину найти нельзя, и она висит в безвоздушном и безжизненном пространстве между закономерностью и случайностью, и никогда с ними не совпадёт.
—
Человеку давно пора в другие измерения, но посредничество Дарвина между человеком и обезьяной до сих пор удерживает его в этом мире.
(с) Юрий Тубольцев
—
Человек плохо вписывается в модель человека, потому что он от обезьяны еще не до конца произошел.
(с) Юрий Тубольцев
—
Жизнь — это бездонный пустой ажиотаж, наполнять который чем-либо бессмысленно, ибо любая мотивация уходит в никуда и ничто.
(с) Юрий Тубольцев
—
Человеку бог дал лицо, чтобы его можно было уличать, но ты не уличим, если у тебя — морда…
(с) Юрий Тубольцев
—
Если пса облить валерьянкой, то бездомные кошки его залижут насмерть, как бы он ни кусался.
—
(с) Юрий Тубольцев
—
Принято. Оценка эксперта: 13 баллов.
Дарвин любил давать обезьянам поджопники, а когда общество защиты животных сказало, что он живодер — он решил не останавливаться на достигнутом и дал поджопник всему человечеству. Но человечество, как ни странно, этому наоборот только обрадовалось. И во всем стало ему подражать, пошла цепная реакция поджопников в геометрической прогрессии, которые слились в одно немыслимое кресчендо, так что мы давно уже все сплошной и необъятный самому себе поджопник. Это единственное, что отличает нас от обезьян.
(c) Юрий Тубольцев
Литературный сайт Дуэлит поздравляет всех девочек, девушек и женщин с 8 марта!
С праздником, дорогие наши мамы, жёны, дочки, внучки, бабушки, сёстры, подруги и соратницы!
Будьте счастливы!
К четырёхлетию
История не терпит сослагательного наклонения — это верно. Как прав и Андрей Дементьев в своём призыве не сожалеть вдогонку. Мы живём в реальности, в которой было двадцатое февраля четырнадцатого года. Со всеми приобретениями и потерями.
Тем не менее, я последую грядущему завету Барри Лонигера: всё подвергать сомнению, ничего не принимать за абсолютную истину, никакой путь не считать безусловно верным. Всё же попробуем поиграть в альтернативную историю, представить другую реальность и понять, что мы в итоге потеряли и приобрели.
Итак, расстрельного дня не было. Янукович по-прежнему рулит в Киеве и Межигорье, выдавая свой донецкий суржик за язык Кобзаря. И рулит — как и обещал майдану в январе — в сторону евроинтеграции. Майдан благополучно слился. Яценюк — первый заместитель Азарова. Тягнибок — советник Януковича по национальной политике. Даже Юле-инвалидке нашлась работа — уполномоченным по правам политзаключённых. Когда её укоряют в ничегонеделании, она разводит руками: ну нет у нас политических сидельцев! Вот заведутся — тогда… А вот Саакашвили нет — ни в Киеве, ни в Одессе. Как нет антимайдана на Куликовом поле и пожара в Доме Профсоюзов. И на Донбассе не стреляют. Тишина. Скука.
А что у нас? У нас нет санкций. Зато есть Олимпиада. Допинговый скандал — наверное, всё же есть, но вялый и неполитизированный, до нейтрального флага не дошло. Мутко от греха подальше числится спортивным атташе в заштатном посольстве на Маврикии. О Родченкове никто ничего не знает.
Самое важное: у нас нет Крыма. Что логично: раз в Киеве нет нацистов, то русских в Крыму защищать не от кого и незачем. И нас в Крыму нет. От слова «совсем». Потому что договор по Севастополю в семнадцатом году закончился, и Янукович его продлевать не стал. Не по вредности. Просто нашлись товарищи, которые предложили больше в денежном выражении и при этом не напирали на братскую дружбу. Нет, это не натовцы. Это Большой Восточный Сосед.
Возможно, кто-то помимо меня ещё помнит истошный визг (другого слова не подберу) Михаила Делягина в марте четырнадцатого: наши китайские друзья никогда не договорятся с нацистами! Из комментариев следовало, что Китаю в аренду отданы земли в центре полуострова для занятий сельским хозяйством (примерно как они сейчас в Сибири и на Дальнем Востоке хозяйствуют) и некая (вроде как в Саках) акватория для строительства глубоководного порта. Что соглашение подписано. Время спустя, когда опять потребовалась ссылка на первоисточник, а видео со своего сайта Делягин во избежание удалил, Яндекс принёс статью от самого конца тринадцатого года, патриотический (правда, непонятно, за Украину или за Россию) автор которой в ужасе писал о том же соглашении, но обозначал предметом сделки весь юг Крыма, включая сакральный Севастополь. Так что натовских кораблей в Крыму нет. Как с очень большой вероятностью нет и Черноморского флота. В Балаклавской бухте стоит китайская эскадра. Такие дела.
Чего у нас ещё нет — это множества свежих номерных могил в Ростовской области. Потому что на Донбассе мир. Виктор Фёдорович своих в обиду не даст. И это очень хорошо для англо-голладских товарищей с фамилиями Шелл и Шеврон, уже истыкавших всю территорию буровыми вышками. Товарищи ковыряют сланцевый газ. Дату подписания соглашения — двадцать четвёртое января четырнадцатого — летом того же года опрометчиво выболтала пресс-служба Луганской республики. Думаю, что не соврала — этим Януковича топить вообще не с руки. В общем, им там в степи донецкой хорошо. А вот Газпрому… Нет, нашему национальному достоянию сланцевый газ до фонаря, они его добывать не будут никогда, потому как не умеют и учиться не собираются. Но обиду собаки, грубо согнанной с хорошо налёжанного сена, можете оценить сами. К тому же, поскольку Украина превратилась в газодобывающую державу, экспорт Газпрома в/на и через неуклонно уменьшается. В сочетании со снижением цен. Так что национальное достояние под давлением обстоятельств неумолимо дрейфует в направлении неудобоназываемой локации. Такие дела.
И последнее: Янукович после двух таких нехилых ударов в спину России прекрасно и рукопожато чувствует себя в компании европолитиков. Такие дела.
17 — 19 февраля 2018
CC BY-SA
Литературный сайт Дуэлит поздравляет авторов и читателей с Новым 2018-м Годом!
Счастья всем вам! Любви! Взаимопонимания! Крепкого здоровья! И долгих лет жизни!!!
Сразу о главном. Не трогайте мальчика! Не доводите его до самоубийства!!! Просто отстаньте от него!!! Он здесь ни при чём. Проблема в образовательной и воспитательной системе страны! Вот это — самое главное в данной ситуации!!! Сюда направляйте свой гнев, возмущение и недовольство!!!
————
А теперь к теме.
Лично у меня пока что одни вопросы. Откуда взялся этот мальчик? Откуда, когда и как (под воздействием кого или чего) возникли у него эти мысли и слова? Кто помог им развиться и сформироваться в подобного рода идею? Как он оказался в бундестаге? Почему к нам не ездят немецкие (шведские, польские, французские…) и проч. мальчики и девочки с покаяниями и пониманиями? (Почему насильнику достаточно один раз попросить прощения, а жертва должна всю жизнь каяться и находить объяснения для прощения насильнику?). Как отнеслась бы правящая верхушка и общественность той же самой Германии (при условии, что это СССР напал бы на них /со всеми отсюда вытекающими/) к тому факту, что их немецкий мальчик поехал в Кремль и выступил там с подобного рода речью? И снова: как он вообще оказался в бундестаге?
У меня ещё много вопросов. …А ещё есть память. Хорошая память. Как генетическая (историческая), так и память девяностых… время наших покаяний, переосмыслений, протягиваний рук дружбы, изменения мировоззрений и признание того, что мы – империя зла… и итогов этого.
Ну… пробило мальчика, торкнуло… ну высказался… в бундестаге-то зачем? Точнее, почему? Откуда и когда он (этот самый бундестаг) нарисовался? Такие вещи, как мне кажется (человек я не государственный), должны решаться и согласовываться на уровне правительств. И если так всё и было, так чего и хай поднимать? Нормальная (даже хорошая, миролюбивая) внешняя политика нашей страны. Если же без такого согласования, в обход, то, скорее всего, это тоже внешняя политика, но уже не наша. И тогда возникает опять всё тот же вопрос: а зачем? Почему ни появиться бы такому вот немецкому мальчику из ниоткуда и ни поехать в Кремль? Изначально, а не после.
Короче, повторяю, у меня одни вопросы по этому поводу. В тему особо не вникал и ответы на эти вопросы ни в интернете, ни где-либо ещё я не искал. Некогда.
В самом поступке и речи нет ничего такого. Важно откуда это всё и зачем. Высокосознательные маленькие мальчики, колесящие по всему миру с лекциями из ниоткуда не берутся.
Я за мир – вечный и непоколебимый. В сильной стране с мощной внешней политикой. С которой считаются. Иначе нас постоянно, напрямую или исподволь и изподвыподверта, будут стараться нагнуть.
P.S. И снова в голову прорвался вопрос. Почему именно сейчас? Почему не в те же благодатные для этого девяностые? Может, потому что тогда этих пониманий и покаяний хватало?
P.P.S. «неправильно поняли»… «не так сказал»… «не то имел в виду»… «текст составлен не идеально»… А что есть, что неправильно понять? Тогда почему такой важный вопрос не проработали изначально? (или, наоборот, проработали?) Почему текст составлен «неидеально» в сторону СССР? Почему он не составлен также чуточку «неидеально» в сторону Германии?
P.P.P.S. Из пяти минут две. Каким-то «чудесным» и «нечаянным» образом из этой речи было вырезано «несущественное» и «второстепенное». Несущественное и второстепенное для кого? И почему до сих пор не опубликована и не озвучена полная (изначальная) версия выступления Коли с Уренгоя?
Кто, когда и для чего «обрезал» его речь?
В общем, вопросы, вопросы и ещё раз вопросы…. Так как речь сия довольно мутноватая и однобокая. И с неприемлемыми формулировками.
© Copyright: Олег Чабан
Уважаемые авторы и читатели!
Дуэлит чистит свои пёрышки и приводит себя в порядок: на сайте проводится масштабное обновление существующих плагинов и программ. Приносим свои извинения за текущие неудобства.
С уважением, администрация литературного сайта Дуэлит.